ニュース

May 19, 2023

宣誓供述書は、いつ、どのような元恋人だったのかについて新たな光を当てる

L'ex governatore repubblicano del Maryland Larry Hogan conosceva il suo ex capo dello staff

新たに入手した裁判所文書によると、共和党のラリー・ホーガン元メリーランド州知事は、ロイ・マクグラス前首席補佐官が国営非営利団体メリーランド環境サービスから6桁の退職金を支払ったことを、2020年に公表されるほぼ2週間前に知っていた。

ボルティモア・サン紙は以前、同紙が最初に報道する数日前にマクグラス氏がホーガン氏に支払いについて話していたと報じたが、新たに明らかになったホーガンの宣誓供述書は、前知事が支払いについて知らされた時期とそれに対する懸念を正確に示している。 、そして彼がそれについてすべての説明を求めてマクグラスに行ったとき。

この退職金パッケージは、最終的にマクグラス氏に対する州と連邦の同時進行の刑事汚職訴訟の基礎となった。マクグラス氏は裁判から逃走した後、当局から逃走中に4月に死亡した。 マクグラス氏に関連する連邦捜査が続く中、公開情報法の要請に基づいて同氏の非公開の州事件に関連してサン紙が入手した文書は、疑惑に関する新たな背景を提供し、法廷で争われた可能性のある問題を反映している。

ホーガン氏の個人弁護士クリス・メンチャー氏は声明で、「宣誓供述書は、ホーガン知事が２０２０年以降公に発言してきた内容と、個人的に発言した内容が一致していることを裏付けるものだ」と述べた。 「8月2日に懸念が表明されると、ホーガン知事は直ちに内部調査を命じ、マクグラス氏の辞任まで継続した。」

宣誓供述書では内部調査については言及されていないが、ホーガン氏はその額に驚いたとしている。

2020年4月15日、アナポリスの州議会議事堂での記者会見で、ラリー・ホーガン知事が話すのを後ろで聞くロイ・マクグラス氏（パメラ・ウッド/ボルティモア・サン紙）

環境局でのマクグラス氏の行為に対する監視の目が高まる中、ホーガン氏とその側近らは、2020年8月にサン紙が初めて一般にその支払いを明らかにした際、知事がマクグラス氏の23万3000ドルの退職金がどのようにして支払われたのかを詳細に知っていたことを否定した。しかし裁判所の記録には、 、別のタイムラインを示します。ホーガンは数週間前に支払いに関する懸念を認識し、サンの記事が掲載されるまで公式の措置がほとんど取られなかったようです。

ホーガン氏の宣誓供述書によると、2020年8月2日かその前後、環境庁の理事であるジョセフ・スニー氏はホーガン氏の首席顧問マイケル・ペドン氏に電話して、マクグラス氏の退職について「懸念を表明」したという。

偽証罪で処罰されると宣誓したホーガンの宣誓供述書には、その後ペドネ氏がホーガンに電話して退職金のことを知らせ、取締役会は同年5月に退職金の支払いを承認した時点でホーガンがそのことを知っていたと思い込んでいたと述べている。 宣誓供述書によると、ホーガンはペドンとの会話で初めてマクグラスとの破局を知ったという。

スニー氏は水曜日のザ・サン紙のインタビューで、8月2日の電話でペドネ氏に対し、マクグラス氏がホーガン氏が退職金の支払いを承認し期待していることを環境局理事会に伝えたとはっきり伝えたと語った。 弁護士のスニー氏は取締役会の人事委員会の委員長を務め、マクグラス氏の退職を承認した。 同氏はペドネに対し、マクグラス氏がホーガン氏の承認を「誤って伝えた」と信じていると語ったという。

「人事委員会が（解雇に）対応した唯一の理由は、知事が承認したというマクグラス氏の表明だった」とスニー氏は水曜日に述べた。

スニー氏は、取締役会が支払いを承認してから2カ月経ってからマクグラス氏の透明性が十分ではないと感じた理由を説明しなかった。

この問題を調査している合同立法委員会の2020年の報告書によると、ペドネ氏は8月初旬の電話でスニー氏に、なぜ環境庁の誰もホーガン氏の支払い承認を確認するために知事室に確認しなかったのか尋ねたという。

Venable LLP の弁護士である Pedone 氏は、この記事についてのコメント要請に応じなかった。

知事の宣誓供述書によると、ホーガン氏は2020年8月3日にマクグラス氏と面会し、メリーランド州環境局理事会が解雇を承認しており、その前例があることを伝えたという。

サン紙が支払いを明らかにした4日後の8月17日にマクグラス氏が辞任するまで、さらなる内部措置が講じられたかどうかは宣誓供述書からは明らかではない。

ホーガン氏は2020年8月下旬、自身とマクグラス氏が同月初めに会い、マクグラス氏が退職金の発生経緯についてホーガン氏の解釈を語った、と述べた。

連邦および州の検察当局は2021年10月、マクグラス氏が知事公室で環境サービスを辞める準備をしていた際に退職金パッケージを不正に作成した疑いで起訴した。

検察当局は、同サービスの理事会にホーガン氏が支払いを承認したと誤解させたと主張した。 裁判所文書によると、マクグラス被告はまた、イースタンショアのアートギャラリーへの寄付や知事と側近らの通話を違法に録音するなど、個人的な目的で州の金を横領した疑いもある。

法廷記録によると、ホーガン氏はマクグラス氏に対する連邦政府の訴訟の一環として証言する予定だった。

マクグラス氏の弁護士ジョセフ・マーサ氏は、ホーガン知事が宣誓供述書で説明した出来事について、具体的に何を知っていたのかについて、ホーガン氏の説明を疑っていると述べた。

「この件で私が驚いたのは、取締役会が解雇を投票して承認したことであり、ペドネがこのことを知らせるまでホーガンは8月2日まで何も知らなかったと我々は信じている」とマーサ氏はサン紙に語った。 。 「その時間が過ぎていて、彼が何も知らなかったとは考えられません。」

2021年11月、マクグラス氏はホーガン氏とのメッセージのスクリーンショットを提供したが、その中には共和党知事が「あなたが何も悪いことをしていないことはわかっている。不公平であることはわかっている。私はあなたを支持する」と書かれたものも含まれていた。

2020年4月15日、アナポリスの州議事堂での記者会見で話すメリーランド州環境局最高経営責任者のロイ・マクグラス氏（パメラ・ウッド/AP通信）

マクグラス氏によると、メッセージはファースト・サン紙に退職に関する記事が掲載された8月13日からマクグラス氏が辞任した8月17日までの間に送信されたという。 ホーガン氏の事務所はメッセージを確認したが、ホーガン氏が解雇の詳細を知る前にメッセージが送信されたと2021年11月に発表した。

元広報担当者は当時、「当時、知事はすべての事実が明らかになるまで判断を保留しており、その事実調査が辞任につながった」と語った。

しかし、スニー氏のコメントは、立法調査と合わせて、環境局理事会が支払いを承認した理由を8月2日にホーガン氏の事務所が認識していたことを示している。

ムルサ氏は、裁判での弁護の一環として知事にその件について尋問するつもりだと述べた。

「知事の立場については多くの疑問があったと思う。知事はそのことについて何も知らず、ウィックルのメッセージでロイを擁護したが、メディアや議会からの圧力が横暴になると背を向けたということだ」とマーサ氏は語った。 。 「知事が自分の言葉を慎重に見極める人物だとすれば、情報をすべて持っていなかったと言われているロイ・マクグラス氏にこれほどの応援メッセージを送ったのは興味深いことだ。」

ホーガン氏は宣誓供述書に、マクグラス氏の前に首席補佐官として就任した人物、マシュー・クラーク氏とのテキストメッセージのやりとりを添付した。

「一体どうやって国家公務員内での横転異動で退職金がもらえるんだ？」 マクグラス氏が辞任してから３日後、ホーガン氏はクラーク氏にテキストメッセージを送った。

水曜日にはクラーク氏のコメントは得られなかった。

ムルサさんは知事の2020年8月20日の文章について質問しています。

「この17日間に何が起こったのか？彼は（8月の）2日に解雇について告げられ、驚いた様子をしている」とムルサさんは語った。

新たに入手した法廷文書で提供される文脈は、3月に始まる予定だったマクグラス氏の裁判で何が争点になるかについての洞察を提供する。

しかしマクグラス氏は法廷に姿を現さなかった。 同氏の欠席により、裁判長は同氏の逮捕状を発行し、連邦職員は同氏を拘留するための大規模な捜索に乗り出した。

約3週間の逃走後、テネシー州ノックスビル郊外の駐車場でFBIが「捜査員が関与した銃撃」と表現した事件で死亡した。

ロイ・マクグラス氏はテネシー州で逮捕中に射殺され、FBIが接近し、元メリーランド州知事ラリー・ホーガン氏の元首席補佐官に対する3週間にわたる逃亡捜査が終了した。 (ソウル・ヤング/ニュースセンチネル)

連邦当局は銃撃の状況やテネシー州マクグラス行きの経緯についてはほとんど語っていない。

ハワード郡とアン・アランデル郡の一部を代表する民主党のクラレンス・ラム上院議員は、「ここには多くの矛盾があると思うが、残念ながら、誰も質問に答える立場に立つ必要がないため、現時点で解消されることはないだろう」と述べた。 、 水曜日に。

ラム氏は、マクグラス氏辞任後のメリーランド州環境局の慣行を調査する総会の公正慣行と人事監視に関する合同委員会の共同委員長を務めた。

林鄭長官は、当局を調査する立法公聴会について「これは結局、彼が言ったか、彼が言ったかの問題であり、呼び出される可能性のある相手は知事だった」と述べた。

しかし林鄭氏は、知事に証言を求めるのは「政治的に非常に困難だった」と説明した。

林鄭氏は水曜日、「報道がなかったらホーガン政権が何らかの行動をとったかどうかは明らかではなかったことが明らかになった」と述べた。