ニュース

Jul 30, 2023

実用テストでのモバイル LED ライト: Olight Obulb Pro は高すぎ、Philips Hue Go は長持ちしない

Le luci alimentate a batteria sono così belle.completamente indipendente da

電池式のライトってなんだか美しいですね。 位置に完全に依存せず、部屋を雰囲気のある光で照らしたり、夕方にはバルコニーやバーベキューを美しい光源で装飾したりできます。 電池式照明に関しては、現在、市場は巨大です。 あまり知られていないメーカーが多数を占める民間部門に加えて、プロ向けの市場もあります。 たとえば、レストランは電池式テーブルランプの重要な顧客です。

このレビューでは、おそらくランタンに最適な照明システムを選択しました。 したがって、Olight Obulb Pro (高さ 58 mm、直径 65 mm、105 グラム/~2.3 x ~2.6 インチおよび ~3.7 オンス) は、懐中電灯や古典的なテーブルランプではありません。 むしろ、柔軟に設置でき、磁石やアクセサリーを使ってどこかに吊るすこともできます。 彼らは、フィリップスの古い Hue Go ランプ* という古典的な製品と競争する必要がありました。

価格に関しては、どちらも 50 ～ 60 ユーロ (約 54 ～ 65 ドル、店頭価格) でほぼ同じレベルです。 ただし、テスト目的でOlight Obulb Proを2つ購入したので、当然セットの価格は2倍になります。 価格は流通チャネルによって多少異なります。 Olight から Obulbs を直接購入すると、多くの割引が提供されます。 しかし、最も重要なことは、充電ケーブルなしでランタンを購入できるということです。 ただし、Amazon では、Obulb Pro の提供は大幅に簡素化されています*。

Notebookcheck は Obulbs を Olight から直接購入しました。 1 つはハロウィーンのセットで、「コスチューム/カバー」が含まれていましたが、充電ケーブルはありませんでした。 もう一台は標準版の充電ケーブル付きで購入しました。

不要な重複した充電ケーブルを減らすことは非常に実用的ですが、残念ながら、それらは独自のものです。 ランタンは、反対側に USB-A プラグが付いている丸い磁気コネクタを介して充電されます。 Olight の世界でいくつかの製品をお持ちの方は、MCC と呼ばれるこの実用的な接続ケーブルに精通しているでしょう。これにより、ライトが IPX7 を達成しやすくなります。

コネクタの大きな欠点: ケーブルを紛失したり置き忘れたりすると、ライトを充電できなくなります。 そして、メーカーが廃業した場合、さらに大きな問題が発生します。

Philips のバッテリー駆動の Hue ライトにはその問題はありません。 ただし、充電にはバレルコネクタが必要です。 疑問がある場合は、電圧とアンペア数が正しい限り、アフターマーケットで購入できます。

照明に関しては、オーバルブは優れた側面を示します。 デフォルト設定 (アプリなし、詳細は後述) では、ランタンは部屋を照らすことはできませんが、優れたムードライトとして機能し、創造的なアレンジも可能です。 そして、オーブも数日間持続します。 さまざまな光の色を変えたり、交互に再生したりして試してみました。 通常、丸 2 日間続きます。

しかし、流れるような色の変化や力強いステップなど、交互のプレイは不快なほど忙しいです。 色の変化が早すぎるため、残念ながら調整できません。

最大の明るさでは、オーバルブは室内照明の範囲に近づくため、適切に配置する必要があります。 一例として、内蔵磁石のおかげで冷蔵庫に貼り付けられた家庭用の非常灯が挙げられます。 金属を多く使用したシーリングライトもベースとして使用できます。 吊り下げても横置きでも、磁石でしっかりと固定されます。

ハロウィンキット面白いですね。 ゴム製のカバーが付属しており、磁石を使わずにライトをゴーストとして吊るすことができます。

球体の色の表現は説得力がありません。 個々の LED は見えません。球の上のディフューザーは適切な機能を果たしていますが、球の内側に若干の陰影が見られます。 また、赤や緑などの色も不潔に見えます。 これは、たとえば非常にきれいな色を実現する非常に小型の Fenix CL09 とは比べものになりません。 残念ながらこれはカメラでは撮影できません。 特にスマートフォンのカメラは故障し、完全に間違った色を表示することがあります。 Nikon Z50 ではこれがわずかに優れているだけです。 CL09 のサンプル写真は、Apple TV と Homepod Mini のホテル テストでご覧いただけます。

一方、Obulbs はスマートフォンのカメラだけでなく、Nikon Z50 でも非常によく見えます。 ちなみに、これはテレビでも知られている効果です。 車の赤いブレーキ ランプを適切に表現することは、正しい表示という点で依然として課題です。 それはHDRになっても変わりません。

ここでは、Philips Hue Go が一貫して優れた結果をもたらしますが、アプローチは異なります。 色の選択は確かに限られています。 たとえば、Hue Go では鮮明な黄色は生成されません。 青もなんだか弱そうに見えます。 側面のLEDが透けて見えるのも気になります。 Hue Go のハイライトは、もちろん Cozy Candle モードです。 これは、無意識のうちに知覚されるろうそくの光のちらつきをシミュレートします。 さらに、このライトを自宅の Zigbee システムに統合することもできます。 Olight の Obulb Pro ではそれはまったく不可能です。 強力な Hue アプリはよく知られているため、ここでは説明しません。

一方、オーバルブでは、これが特別な機能です。 これらの自給自足の小さなライトは、アプリで制御できることはほとんどありません。 ただし、このアプリには多くの癖があります。 ペアリングは非常に簡単ですが、その後の操作には煩わしさが伴うことがあります。

特別なことと言えば、QRコードを介してペアリングを別のスマートフォンに転送できることです。 新しいペアリングを行わずに、iPhone 12 から iPhone SE に制御を正常に移行しました。 その後、両方のスマートフォンが Bluetooth 経由でコントロールとして機能しました。実際、リモートコントロールはまったく不可能でした。

ランタンをペアリングすると、アプリで明るさと光の色を調整できます。 さらに、ランタンはグループでオン/オフを切り替えることもできます。 ただし、アプリ内のすべてのライトに対してライトの色と明るさを設定することはできません。 むしろ、グループをアクティブ化すると、個々のライトの最後の状態がロードされます。

残念ながら、目的のライトコンサートは保存できません。 グループ機能はよく考えられていないようです。 また、アプリがライトに接続できない場合があります。 次に、最初にランタンを手動で起動する必要があります。 しばらくすると Bluetooth 機能が休止状態になるのではないかと思われます。

トップ 10 ラップトップマルチメディア、低予算マルチメディア、ゲーム、低予算ゲーム、軽量ゲーム、ビジネス、低予算オフィス、ワークステーション、サブノートブック、ウルトラブック、Chromebook

300 USD/ユーロ未満、500 USD/ユーロ未満、1,000 USD/ユーロ未満、大学生向け、ベストディスプレイ

トップ 10 スマートフォンスマートフォン、ファブレット、≤6 インチ、カメラ付きスマートフォン

Olight は輸送シナリオについてほとんど考慮していません。 最も厄介な点は、確かに切り替え機構です。 ランタンはかなり広い面を押すと作動します。 問題: これはバッグやバックパックの中で偶然に起こりやすいです。 これには小さな凹凸でも十分です。 ランタンにはロックダウンモード（ボタンを押し続ける）がありますが、バックパックの中でライトが誤ってロックモードを解除してしまう可能性を排除するものではありません。 ランタンに欠けているのは、オン/オフモードを固定するスライドスイッチです。 残念ながら、価格を考慮すると予想されるかもしれない輸送用バッグもありません。 さらに、輸送用バッグは、傷つきやすい球体の表面を保護します。

フィリップスは少なくともスイッチの改良を行っており、凹型になっています。 これはバックパック内で誤って作動する可能性を排除するものではありませんが、その可能性は低くなります。 ただし、Philips Hue Go は大きすぎるため、輸送には限られた範囲でしか適していません。

小型の Olight ランタイムの実行時間は一貫して良好です。 最低設定で数日間は問題ありません。 Olight 氏は最大 85 時間と言っています。 少なくとも丸２日は何度か確認できました。 短時間明るさを上げても大きな影響はありません。 アプリには実行時間の推定値が表示されますが、これは非常に信頼性があります。 ただし、最大輝度で実現できるのは 2 時間だけです。 その場合光がまぶしいので、テーブルの上に置くのではなく、別の場所に取り付けた方が良いでしょう。

高い自己放電が問題となります。 テスト中、約 1 週間後にランタンが突然空になったり、ほとんど空になったりすることが何度か起こりました。 残念な。

フィリップスを使用すると、そのサイズにもかかわらず、実行時間が大幅に短縮されます。 Hue Goの場合は、いずれにしても一晩で終わります。 そのため、Hue Goは数日間使用できなくなります。 メーカーによれば、最大実行時間は 18.5 時間、つまり実際には一晩中です。 ただし、これはコージーキャンドルモードまたは低輝度でのみ可能です。 他のすべての軽いシナリオでは、フィリップスは 2.5 時間を宣伝しています。 実際にはフルパワーを出していない時の方が断然多いです。 Hue Goでも自己放電が発生していることに気付きました。 ただし、モバイルでの使用にはあまり適していないため、これ以上検討しませんでした。 現実的なシナリオでは、Hue Go は使用し続けるために毎日充電する必要があるため、とにかく電源コードに接続されることが非常に多いです。 それ以外のものはほとんど意味がありません。

約 50 ユーロ (約 54 ドル) の予算を考慮すると、どちらのソリューションを選択するかは困難です。 Philips Hue Go は、光量がより広い面に広がるため、ムード照明として最適です。 光ができることは印象的です。 さらに、微妙なちらつきがありますが、フィリップスはこれを見事に実装しています。 道路ではめったに使用されない自宅の常設ライトとして、Hue Go にお金を投資する方が賢明です。

一方、緊急照明の状況や旅行を計画する必要がある場合は、Olight の Obulb Pro がより良い選択です。 ただし、外出時にライトが点灯しないように、持ち運び用のケースを用意する必要があります。 ただし、現在の価格は 40 ～ 50 ユーロ (約 43 ～ 54 ドル) で、この小型ながら強力なライトは非常に高価です。 推奨小売価格 60 ユーロ (約 65 ドル) は、特により強力な Philips Hue Go と比較すると、その提供内容に対してあまりにも高すぎることがわかります。

その代わり、たくさん持っていけるので、2つ持っているだけでも楽しいですよ。 ホテルの部屋を素敵に照らすことができます。 テスト中、私たちは地球儀を何十個もプールに投げ込む必要があるとも感じました。 Notebookcheck テスト用のプールがなかったので、幸いにも私たちは、すぐに破滅に追い込まれる可能性があるこの誘惑に屈することはありませんでした。

メーカーの宣伝もこの点では巧妙です。 広告は、数十個のランタンを使用し、特に子供たちにとってそれがどれほど楽しいかを示す機会を逃しません。 子供がいる場合は、メーカーが提供するものを子供に見せないほうがよいでしょう。 アプリのグループ機能の弱点により、喧嘩や失望の原因となる可能性があります。 本当にランタンをもっと購入したい場合は、最初に 2 つで試して、いじる価値があるかどうかを確認する必要があります。

全体として、少なくとも個別に使用する場合、アプリの問題は無視できる程度です。 ただし、多くの機能はアプリなしでは使用できないことと、アプリは信頼性の問題により複数のランタンを使用するとすぐに煩わしくなることに注意する必要があります。 オーバルブは自己放電が多いため、非常灯としては限られた範囲でのみ適しています。 ただ放置しておくという選択肢はありません。

開示: ここでテストした Olight オーバルブは、著者が自費で購入したものです。 Philips Hue Go は、テスト目的で Signify から貸与されました。