ブログ

Dec 06, 2023

2023 年のベスト懐中電灯

Dopo un nuovo ciclo di test, abbiamo aggiunto Infinity X1 e ThruNite TN12.

新たなテストラウンドを経て、Infinity X1 と ThruNite TN12 Pro を競技セクションに追加しました。 また、トップピックがバーニングマンでの 13 日間をどのように乗り切ったのかなど、長期的なテストメモも追加しました。

あなたのポケットの中のスマートフォンにはおそらく懐中電灯が付いており、おそらくあなたの前方約 3 フィートを照らすのにかなり優れています。 しかし、高価な競合製品と多くの共通点を持つ懐中電灯である ThruNite Archer 2A V3 を使用すると、はるかに優れた照明、多用途性、人間工学、耐久性を得ることができます。 私たちは、ニューハンプシャーの森で 23 個の懐中電灯を持って 4 週間過ごし、ほぼ 80 個の電池を使い果たし、このテーマについて 50 時間以上調査し、多くの懐中電灯愛好家フォーラムの無数のスレッドを読み、そして、懐中電灯を持つ男性と話をした後、このモデルに落ち着きました。約 200 個の懐中電灯を個人的にレビューしました。

ThruNite Archer 2A V3 は、幅広い輝度設定、簡単で多用途な 2 つのボタン インターフェイス、そして全体的に満足のいくデザインを備えています。

ThruNite Archer 2A V3 は、私たちがテストした単三電池式ライトの中で最も幅広い明るさ設定があり、(暗視を損なうことなく) 地図を読むことができる非常に暗いモードや、500 本の木々を照らす明るい設定が含まれます。フィート離れて。 多くの最高の懐中電灯と同様に、このライトには 2 つのボタン インターフェイスがあり、片手で明るさレベルを簡単に切り替えることができます。 まばゆいばかりのストロボ モードは緊急時に役立ちますが、Archer 2A V3 の設計により、通常の使用中にストロボの作動を回避するのが簡単になり、これはほとんどの競合製品よりも優れています。 Archer 2A V3 は、より高価なライトに見られる他の多くの機能も備えています。平らな面では転がらず、後端で直立し、1 メートルの高さからの落下や完全な水没にも耐えることができます。スマートフォンを試してみてください。これにはメモリ機能と、背面ボタンを半押しするとライトがオン/オフになる瞬間オン機能があります。 単三電池2本で動作するビームパターンは全体的な視認性が非常に優れているため、他のすべてのライトを試した後でも、森に入るときは最初にこの懐中電灯に手が伸びました。

広告

Manker E12 は、ThruNite Archer 2A V3 とほぼ同じ機能を備えていますが、低設定はそれほど低くなく、価格は通常、私たちが選んだものよりわずかに高くなります。

ThruNite Archer 2A V3 が入手できない場合は、Manker E12 もおすすめです。 このライトは、2 つのボタン インターフェイスと 4 つの明るさレベルに至るまで、Archer 2A V3 と非常に似ています。 また、優れた広角ビーム、モメンタリーオン機能、メモリー機能、アンチロールボディ設計、および完全防水評価も共有しています。 唯一の大きな違いは、E12 の最低設定が Archer 2A V3 よりも明るく、ピックが非常に暗くなることを本当に好んでいたことです。 さらに、マンカーの価格は通常、私たちが選んだものよりも数ドル高くなります。

USB 充電式 TC15 V3 は、当社が推奨する AA モデルよりも明るく、電池寿命が長くなりますが、充電には時間がかかり、停電時には充電できません。

充電式懐中電灯も検討しましたが、当然のことながら、ThruNite TC15 V3 USB 充電式懐中電灯は Archer 2A V3 と同じバランスに達し、エントリーレベルの価格でハイエンドの機能を提供します。 TC15 V3 は Archer 2A V3 よりもかろうじて大きいですが、高設定では同様の実行時間で 2 倍の明るさになります。 ボタン 1 つで、最も明るい設定と最も暗い設定の両方に瞬時にアクセスできるインターフェイスを備えています。 充電するには 18650 バッテリーを取り外す必要があるほとんどの充電式懐中電灯とは異なり、付属の USB 充電コードは懐中電灯に直接差し込みます。 TC15 V3 の価格は通常 50 ドルから 60 ドルの間で、充電式ライトの中では低価格帯です。

TC15 V3 の欠点は、充電式懐中電灯全般に共通です。 まず、電池が切れると、再び完全に充電するには時間がかかるため (この場合は約 3 時間)、充電式懐中電灯を元の状態に戻すのは、単 3 電池を交換するほど早くはなりません。 また、停電中にバッテリーが消耗した場合、再充電するための独立した電源 (または追加の 18650 バッテリー) がない限り、ライトを使用することはできません。 充電式ライトは優れており、非常に便利ですが、上記の理由により、私たちは依然として単三電池式の懐中電灯を主な推奨事項として好みます。 この TC15 の最新バージョンである V3 モデルは、改良されたポケット クリップを備えており、オリジナルの TC15 に代わる当社の優れた製品です。

充電式の S2R Baton II は、TC15 よりも小さく、性能が低く、通常は高価ですが、独自の充電システムはほぼ同じくらい手間がかかりません。

※記事公開時の価格は70ドルでした。

性能的には、充電式 Olight S2R Baton II は、ThruNite の TC15 V3 と Archer 2A V3 の中間に位置します。 どちらよりも小さいので、毎日持ち歩くのに最適ですが、特に際立っているのは充電方法です。 TC15 V3 と同様に、充電はライトの本体に直接行われますが、S2R Baton II にはライトの尾部にカチッと音がする磁気 USB 充電アタッチメントが付いているため、何かを差し込む手間がかかりません。非常に便利で、その結果、このライトを他のライトよりも安定して充電できることがわかりました。 TC15 V3 や他のすべての充電式バッテリーと同様に、S2R Baton II には、追加の 18650 バッテリーを用意しない限り、充電に時間がかかり、停電時の再充電が難しいという欠点があります。

ThruNite Archer 2A V3 は、幅広い輝度設定、簡単で多用途な 2 つのボタン インターフェイス、そして全体的に満足のいくデザインを備えています。

Manker E12 は、ThruNite Archer 2A V3 とほぼ同じ機能を備えていますが、低設定はそれほど低くなく、価格は通常、私たちが選んだものよりわずかに高くなります。

USB 充電式 TC15 V3 は、当社が推奨する AA モデルよりも明るく、電池寿命が長くなりますが、充電には時間がかかり、停電時には充電できません。

充電式の S2R Baton II は、TC15 よりも小さく、性能が低く、通常は高価ですが、独自の充電システムはほぼ同じくらい手間がかかりません。

※記事公開時の価格は70ドルでした。

私は毎日懐中電灯を使用しており、毎晩薪小屋、鶏小屋、牛舎に出かけたり、定期的に夜の森を散歩したりしています。 また、私は家に対して非常に実践的なアプローチをとっており、給湯器の後ろを見たり、狭いスペースを覗いたり、ボイラーをよく見るために、常に 6 個の懐中電灯の 1 つを使用しているようです。コントロール。 さらに、私には 4 人の子供がいますが、失くしたおもちゃがないかソファの下を常に探していることに気づきました。

このガイドを作成するために、私は懐中電灯愛好家 (自らを「フラッシュホリック」と呼んでいます) のオンライン フォーラムを約 50 時間かけて調べました。 これらのサイトの主なサイトは CandlePowerForums ですが、私は BudgetLightForum.com や The Flashlight Forum (現在は廃止されています) のスレッドにも目を通しました。 これらのフォーラムは懐中電灯に熱中している人でいっぱいで、20 個、30 個 (あるいはそれ以上) の懐中電灯を所有している人も珍しくありません。

私は、懐中電灯専門のウェブサイト（その後他の所有者に売却された）Layman's Lights を運営していた Dave Wise 氏に話を聞きました。 Wise 氏は 2007 年から懐中電灯のレビューを行っており、その間に 200 近くの異なるモデルを実際に見て回ったと彼は言いました。 残念ながら、ワイズさんはもうサイトを更新していません。

また、私は、非常に包括的な懐中電灯のレビューをまとめた独立した懐中電灯レビュアーである Selfbuilt の印象的な作品を読むのに多くの時間を費やしました (CandlePowerForums のこのレビューを参照してください)。 私は、Selfbuilt のサイトを、私たちが追求したより技術的な質問の参照点として使用しました。

懐中電灯の専門家、デイブ・ワイズに一般用途の懐中電灯の優れた機能について相談した結果、単三電池 2 本を使用するモデルを探すことにしました。 素晴らしく広いビームを持っています。 また、非常に低い「月光」設定 (一部のモデルでは「ホタル」とも呼ばれます) を含む、適切な輝度レベルの選択が可能です。 ワイズ氏は、緊急用に懐中電灯にストロボ機能を搭載することを推奨したが、モードは通常の明るさレベルとは別にする必要があると強調した。 私たちの調査では、他にも優れた機能がいくつかあることが判明しました。懐中電灯は防水性があり、簡単に転がらないように設計されている必要があります。 また、信頼性の高い懐中電灯は、一定レベルの明るさを維持できる必要があります (これは、優れた懐中電灯のみが行うことができます)。

単三電池 2 本を使用する LED 懐中電灯は、明るさ、稼働時間、利便性の最適な組み合わせを提供します。 ワイズ氏は、マニアではない人にとって、「AA は間違いなく最近の注目の場所です」と語った。 別の著名な懐中電灯評論家である Selfbuilt は、推奨ページで 2 つの AA ライトについて論じ、「最新の LED の効率が大幅に向上したため、不格好な 2xD または 2xC セルの白熱灯に依存する必要はもうありません (これらはかつては使用されませんでした)」と書いています。初めから非常に信頼できます)。 私たちの主な推奨事項として、多くのハイエンド懐中電灯に優れた性能をもたらす CR123A などの特殊なバッテリー サイズは避けました。 代わりに、安価で広く入手できるものを求めていました。 絶対的な最高のパフォーマンスを得るために、専門家は充電式の単三電池を推奨していますが、私たちが検討しているライトが緊急時（または長期にわたる停電）に基本的な単三電池を使用できることも気に入りました。

私たちの調査を通じて、AA 2 本のセットアップは、AA 1 本や、品質スケールの下限にある照明によく見られる AAA 構成よりも電力と実行時間のバランスが優れていることがわかりました。 単 4 形ライトは多くの場合 3 つの電池を必要とし、かさばる傾向があるため、手で簡単に回転させることができません。 単三電池 2 個の構成では、懐中電灯はズボンのポケットに入れるには少し大きくなります。そのため、多くの愛好家は、代わりに日常的に持ち運べるコンパクトなデザインを重視していますが、パワー、稼働時間、価格のバランスを追求する中で、 EDC のサイズを優先しませんでした。

2020 年、私たちは充電式懐中電灯についてさらに詳しく調べました。 18650 サイズなどの充電式懐中電灯用電池は、単 3 形より明るく、寿命が長く、追加の電池を購入したり廃棄したりする必要がありません。 最高の充電式懐中電灯ライトには USB ポートが付いています。 専用の充電器は必要ありません。 これらのモデルの欠点は、(独立した電源がない限り) 停電中に充電できないことと、バッテリーが空になった場合、必要に応じてすぐに再起動して実行できないことです。充電されるまで待ちます。 これらの理由から、私たちは依然として単三電池を使用するライトを好みますが、この強力で便利なカテゴリーに興味がある人のために、いくつかの充電式の推奨事項を示したいと思いました。

念のために言っておきますが、単三電池も充電可能です。 実際、充電式単三電池はアルカリ単三電池よりもはるかに優れています。 ワイズ氏は率直にこう言った。「アルカリ単三電池や単四電池は、懐中電灯のような高出力機器では絶対に使用しないでください。電池が漏れて投資を破壊するのはほぼ確実です。」 代わりに、「ニッケル水素充電式セルの優れたセット」が彼の推奨事項です。 「エネループのような充電済みのものが望ましいです。非常用に使用するまでずっと引き出しの中にライトを入れておくのであれば、リチウム電池に散財してください。10 年以上は大丈夫で、液漏れもありません。」 (充電式電池の推奨については、最高の充電式単三電池に関するガイドを参照してください。) しかし、上記のことをすべて理解していても、多くの人はアルカリ電池の手軽さに頼って、少量を手元に置いています。

ほとんどの懐中電灯には、反射板またはズームレンズが付いています。 このコンポーネントは、光のビーム パターン (基本的に、懐中電灯から投影される光の見え方) を決定します。私たちはズーム レンズよりも反射板を好みます。 一般に、反射板を使用すると、見たいものがよく見えます。 これは、LED エミッターの周囲に配置された光沢のある金属製のコーンで、多くの場合、ビームの広がりを均一にするオレンジの皮のテクスチャーを備えています。 リフレクターは、集中した光の中心ホット スポットと、その周囲の直径がそれほど広くない光 (スピル ビームと呼ばれます) の両方を生成します。 対照的に、ズーム設計は、虫眼鏡が太陽光線を集中させるのと同じように、LED の前に配置されたレンズで光を集中させます。 これらのレンズは通常、前後にスライドし、小さく集中したスポットライト (前方の位置) またはより広い拡散領域のライト (後方の位置) を選択できます。 リフレクターとは異なり、ズーム設計では、集中したホット スポットとスピル ビームの両方を同時に生成することはできません。

2 つのデザインを比較した際、ワイズ氏は反射板を支持し、ほとんどの人は「焦点が絞られた投光器よりも投光器の方がはるかに高く評価されるようになる」と述べました。 彼は、「最初は誰もが（ズームレンズで）畑の端にある木々を照らしたいと思うが、最終的には暗くなってからオイルをチェックしたり、到着したらテントを張るためにライトを使いたくなるだけだ」と説明した。 」

ズームレンズはハイエンドのライトにはほとんど見られないが、これは「ズームレンズがいかに便利であるかを物語っている」とワイズ氏は付け加えた。 これは懐中電灯の世界では珍しい意見ではありません。 CandlePowerForum のスレッドを調べていると、多くの愛好家がズーム スタイルの懐中電灯を「ズーム」というやや軽蔑的な名前で呼ぶ傾向があることに気づきました。 また、リフレクター ライトは一般的に耐水性が高く、完全に水没しても耐えられるものもありますが、可動部品が多いズーム ライトは耐えられません。

また、さまざまな明るさレベルのライトも探しました。 ワイズ氏は「ライトが明るくなればなるほど、低出力モードの価値が高まる」と語った。 低照度モードは夜間視力をそれほど損なうことなく、バッテリー寿命を大幅に延長することもできます。 「500ルーメン以上で1～2時間持続するライトは、5～10ルーメンでは1日以上持続する可能性があり、中には1か月以上持続するクレイジーな低月モードを備えたものもあります」とワイズ氏は述べた。 「小さな子供の父親である私は、超低モードを文字通り毎日、他のどの機能よりもよく使っていることに気付きました。これは通常、毎朝仕事に行くために人を起こさずに服を着たり、夜寝ている子供の様子を確認したりするためです。 」 その結果、私たちの選択プロセスでは、非常に高いルーメン数を重視しませんでした。

ストロボ設定は、道端での緊急時や夜間のランニング時、さらには護身用としても役立つ優れた機能ですが、通常の使用では対処する必要はありません。 ワイズ氏は、「これらを常に循環しなければならない場合、非常に煩わしくなります。」と述べました。 私たちがテストしたほとんどのライト (およびほぼすべての安価なモデル) では、ストロボは単なる明るさ設定の 1 つとして位置付けられているため、ライトの切り替えは高、中、低、ストロボになります。 これは、高い設定から始めて他の設定に進み、その後高い設定に戻る必要がある場合、そのサイクル内でストロボ設定を通過する必要があることを意味します。 まぶしく、煩わしく、二度か三度起こると、懐中電灯を森の奥深くに投げたくなるでしょう。 これは非常にイライラするデザインなので、その有無が私たちにとって単純な合否テストになりました。 一部のライトは、モールス信号で普遍的な救難信号を点滅させる追加の SOS 設定を追加することで、プロセスをさらに苦痛にします。

懐中電灯は非常に高価になる可能性があるため、単三電池 2 本で駆動するライトの価格制限を約 40 ドルに設定しました。 もっと高価な懐中電灯の世界はたくさんありますが、この価格であれば、ハイエンドのライトに標準装備されている最も重要な機能のいくつかを備えた、愛好家向けライトのエントリーレベルのバージョンを見つけることができると考えました。 残念ながら、懐中電灯愛好家 (警察官、消防士、その他の公安関係者) に人気のある多くのメーカー、特に Elzetta、Fenix、Foursevens、SureFire は除外対象となりました。

2018 年の最初の調査の後、私たちはテストするライトを幅広く選択し、主に 2 つの AA モデルに焦点を当てました。 また、いくつかの外れ値 (いくつかの 4 AAA ライトといくつかの 1 AA ライト) をテストして、それらが適切な選択となる状況があるかどうかを確認しました。 私たちの選択には、Brightex、Coast、Maglite、Manker、Nitecore、Streamlight、ThruNite のモデルが含まれていました。 それ以来、私たちは充電式モデルの研究を開始し、ThruNite、Olight、Fenix の数多くのライトをテストしてきました。

また、多くの場合、非常に低コストで懐中電灯を大量に購入したいと考える人がいることを知って、たとえば、グローブ ボックス、地下室、ガレージ、工具箱に 1 つずつ積み込むなど、20 ドル以下の安価な懐中電灯の幅広い選択肢を検討しました。どれも非常に高いレベルの顧客レビューがあり、2 つまたは 3 つのパッケージで販売されているものもあります。 これらはすべて、単三電池 1 個または単四電池 3 個を使用する「ズーム」でした。 どれもお勧めできなかった理由は次のとおりです。

懐中電灯が 1 時間半使用した後も同じ明るさであるかどうかをテストするために、簡単な「バウンス テスト」を設定しました。 Extech LT45 LED ライトメーターと新しい Energizer Max バッテリーを搭載した懐中電灯を使用して、各ライトを大きな密閉ボックス内に配置し、一端の懐中電灯がボックス全体の反対側の壁を照らすようにしました。 露出計を懐中電灯の後ろに配置して、直接光ではなく反射光だけを記録するようにしました。 30 秒時点、5 分時点、10 分時点で測定値を取得し、その後は 10 分単位で最大 90 分まで測定しました (バッテリーがそれだけ長く持続した場合)。 このテスト中、フラッシュライトはすべて最高輝度に設定され、ズーム ライトはワイドビーム モードに設定されました。

このテストの目的は、単にモデルを比較することであり、メーカーの明るさの主張を証明または反証することではなく、非常に特殊な実験室環境でテストされています (ANSI/NEMA FL 1 規格 [PDF] による)。 私たちが得たのは、バッテリーの消耗がパフォーマンスにどのような影響を与えるかについてのアイデアであり、より優れたモデルでは直線的ではありませんでした。また、同じバッテリー構成の懐中電灯が一般的な明るさレベルとバッテリーの消耗速度に関してどのように比較されるかについての感覚も得られました。 。

密閉された研究室のような暗い部屋でメーターの測定を増やす代わりに、私は毎晩ニューハンプシャーの暗い森を歩き回って過ごしました（そして、私を振り返る動物の目が反射するのを何度も捕らえました）。 私たちは新月の前後の数週間、光害がほとんどない地域でテストしました。 この非構造化テストにより、全体的な使いやすさ、ビームの広がり、ビーム距離の最も有用な指標が得られ、実用的な観点から各ライトが何を提供するかを理解するのに非常に役立ちました。 また、ソファの下でレゴがないか探したり、ネズミの気配がないか這うスペースをチェックしたり、裏庭で夜間の奇妙な騒音を調査したりするなど、より定期的な日常の作業にも懐中電灯を使用しました。 最後に、私たちは複数回の停電中に照明を使用しました。

光の出力に関しては、これらのライトはどれも非常に印象的です。 500フィート以上離れた畑の端にある木々に少しでも光を当てることができるものはほとんどありませんでした。 奇妙なことに、明るさは要因ではありましたが、最大の要因ではありませんでした。 さらに、賢明な言葉を借りれば、光を最も遠くまで飛ばす最も明るいビームは、通常の使用にはあまり実用的ではないかもしれません。

ThruNite Archer 2A V3 は、幅広い輝度設定、簡単で多用途な 2 つのボタン インターフェイス、そして全体的に満足のいくデザインを備えています。

私たちが検討したすべてのライトの中で、ThruNite Archer 2A V3 は、ハイエンド機能の最良の組み合わせを手頃な価格で提供します。 2 つのボタン インターフェイスを備えており、4 つの明るさレベルをすばやく切り替えることができます。そのうちの 1 つは、非常に便利な非常に低いホタル モードです。 ストロボ設定は明るさの切り替えに含まれないため、通常の使用には邪魔になりません。 私たちが見つけた優れたライトのほとんどと同様に、このビームは長距離のホットスポットと薄暗い広角ライトを同時に投影し、周囲の素晴らしい景色を提供します。 フィット感と仕上げは高品質で、完全水没や 1 メートルの高さからの落下にも耐えられます。 本体が転がりにくい設計になっているのも嬉しいですね。 ほとんどのテストを終えた後、森に向かうときにずっと手を伸ばしていたのが Archer 2A V3 でした。

Archer 2A V3 には、興味深い 2 つのボタン インターフェイスがあります。 ライトの背面には、ライトのオンとオフを切り替えるボタンがあります (「テール スイッチ」と呼ばれることが多い)。 ライトが点灯したら、ライトの上部にある 2 番目のボタンで明るさレベルを制御します。 テストするまで、私たちは 2 ボタン ライトを使用したことがありませんでしたが、すぐにこのデザインがいかに便利であるかを認識しました。 親指でライトを上部に置き、指で下部を支えるようにすると、親指を数回タップするだけで、片手で素早く明るさのレベルを切り替えることができました。 (これは、ライトをペンシルグリップで持っているときにも機能します。) 私たちが試した他のライトの多くは、テールスイッチでオン/オフと明るさレベルの両方を制御するため、手の中でライトの向きを変更する必要がありました。または秒針を使用して設定を変更します。 私たちがテストした単三電池 2 個の懐中電灯のうち、同様の 2 ボタン設定を備えているのは次点の Manker E12 だけです。

Archer 2A V3 には、「モメンタリー オン」と呼ばれるものもあり、テール スイッチを半押しするとライトが点灯し、スイッチを押している間点灯し続けることを意味します。 この機能は、私たちがテストした他のハイエンド ライトの一部に見られるもので、完全に作動させずにライトをすばやくオン/オフするのに便利です。 また、ライトにはメモリがあり、常に最後に使用した明るさ設定で点灯します。 次点のライトを含め、より優れたライトにはこの機能がありますが、他のライト (30 ドル以下) は通常、デフォルトで最も明るい設定になっており、特に最も低い設定を探している場合、明るすぎてまぶしいことがよくあります。

Archer 2A V3 には、高、中、低、ファイアフライの 4 つの明るさレベルがあります。 高い設定では、長さ500フィートの野原の端にある木々を確認することができました。 ローエンドでは、ホタルの設定は満月よりかろうじて明るいように見えたので、地図を読んだり、寝ている子供の安否を確認したりするのに最適であることがわかりました。 非常に低いので、前方 10 ～ 15 フィートの壁がほとんど見えませんでしたが、それでも暗闇の中で歩き回ることができました。 高級懐中電灯によく見られる超低レベルについて最初に聞いたとき、私たちはそれがギミックだと思って目を丸くしましたが、このライトを手にしたとき、私たちは常にその設定を使用することになりました。 私たちがテストしたライトの中で、Archer 2A V3 はこれらの低い設定の中で最も低く設定されており、これは非常に優れた機能であると考えられます。 Archer 2A V3 にはストロボ設定もあります。

当然のことですが、明るさのレベルによってバッテリーの消耗が決まります。 ThruNite によると、高設定の実行時間は約 96 分、ファイアフライ モードは 15 日間持続するとのことです。 これらの数値は、一般的なアルカリ電池よりも優れた性能を発揮する Eneloop Pro 2550 mAh NiMH 電池での使用に基づいています。 アルカリ性の Energizer Max バッテリーを使用したテストでは、強モードは約 45 分間持続したため、NiMH バッテリーでの規定の出力の半分よりわずかに弱かったことになります。 ThruNite は、ホタルの設定が NiMH で 15 日間持続すると主張しているため、アルカリ電池の場合は約 6 ～ 7 日間と想定されますが、それでもかなりの時間がかかります。

複数の明るさレベルがあり、それぞれの明るさのバッテリー寿命がどのくらいかを理解することで、懐中電灯をコントロールできる感覚が得られました。 対照的に、単一設定の懐中電灯では、設定された時間だけが得られ、それだけです。 Archer 2A V3 を使用すると、必要な量の光だけを使用できます。 Wise 氏の予測どおり、私たちはほとんどの場合、低照度モードで動作しており、時折高レベルに移行するだけでした。 停電中に家の中を歩き回ったところ、低い設定値を超える理由は見つかりませんでした。

そして、ThruNite Archer 2A V3 のバッテリーの消耗具合も、この製品のもう 1 つのハイライトです。 Archer 2A V3 には、ThruNite が回路レギュレーションと呼ぶものがあるため、バッテリーは一定量の電力を LED に供給します。 これは、最高の設定では、ライトが約 45 分間一定レベルの明るさを維持することを意味します。 その時点で、高い設定が開始され、低い設定のみが機能します。 このステップダウンは約 20 ～ 25 分間続きます。 ハイエンド メーカー (Manker、Nitecore、Streamlight) の他のテスト済み 2 つの AA ライトでも同様の結果が見られましたが、Craftsman や調べたすべての AAA ライトなどの他のライトでは、バッテリーの消耗がより直線的でした。 —上のグラフが示すように、最初は明るく、ゆっくりと一貫して消えていきます。

Archer 2A V3 は高品質のビーム パターンも備えています。 LED の周囲にはオレンジの皮のテクスチャーを備えたリフレクターがあり、集中したホット スポットとそれを囲むあまり明るくないスピル ビームの両方を提供します。 森の中では、300フィート以上離れた木の枝もはっきりと認識でき、同時に私たちのすぐ周りのエリアは完全に見えるように照明されていました。 リフレクター ライトとして、Archer 2A V3 のビーム パターンは、私たちが試した他の同様のデザインのビーム パターンとほぼ同等でした。

ストロボ設定に関しては、Archer 2A V3 は通常の明るさ設定から離れたところにありながら、完全にアクセスできるようにしています。 明るさボタンを長押しするとストロボが作動します。 これは理想的なセットアップであり、ストロボが緊急時に使用する必要がある機能であることを考えると、このアクティベーションは非常に簡単で、ストレスが高くアドレナリンが高い状況でも覚えて実行できます。 私たちは、ストロボと標準の明るさ設定の間のこの分離が重要な設計要素であると考えており、40 ドル以下の範囲でそれをうまく実現しているライトはほとんどありません。次点の Manker E12 も同じセットアップですが、ほとんどの場合、私たちがテストした他のライトのうち、ストロボはトグル設定の 1 つにすぎません。 このデザインは通常の状況ではすでに煩わしいものですが、緊急時にはストロボを見つけるために設定を循環しなければならないのは潜在的なリスクです。

Archer 2A V3 は、シャーピー マーカーより少し大きく、テストした 2 つの AA ライトに典型的な形状です。 扱いやすいサイズで、持ち方に応じて指の中でライトを簡単に回転させることができます。 ボディ周りの素敵なローレットパターンはグリップ力を少し高めており、テストではライトが濡れたときに役立つことが判明しました。 レンズ先端が六角形状になっているので、岩などの傾斜面でも転がりにくくなっています。 また、ライトは歯の間に挟めるほど小さいので、地下室で電気を簡単に修理するときなど、両手がふさがっているときなどに便利でした。

ベゼルはわずかに銃眼状になっており、護身用に懐中電灯のレンズの周囲から小さな突起が突き出たデザインになっています。 このようなデザインが自衛の観点から銃眼なしのライトよりも多くの利点を提供するかどうかは少し懐疑的ですが、このデザインがレンズを少し凹ませており、落とした場合の保護が強化されているのが気に入っています。鼻に当たるライト。

落下といえば、Archer 2A V3 は 1 メートルの落下に耐えられると評価されています。 私たちがテストした多くの懐中電灯には、水の侵入に対する保護基準を示す IPX 等級も付いています。 Archer 2A V3 は最高等級の IPX8 を備えており、深さ 2 メートルを超える水に完全に浸しても耐えられることを意味します (何度も試しましたが、悪影響はありませんでした)。 Manker と Nitecore のテスト済みライトは、この ThruNite モデルと同じ浸水評価を持っています。

Archer 2A V3 には、ストラップ、ポケット クリップ、テール スイッチの交換用キャップ、およびバッテリー コンパートメント用の追加の O リング 2 つが付属しています。 細部ではあるが素晴らしい仕上げのディテールにより、高品質のツールのように感じられます。たとえば、バッテリーコンパートメントのキャップのネジ山は、安価なライトの粗いネジ山よりも滑らかできれいな感触です。また、グリップのローレット加工は、耐久性を維持するのに役立ちます濡れても安心。 ライトはクールホワイトとニュートラルホワイトからお選びいただけますが、並べると見分けがつきません。 このビデオで説明されているように、寒色白は青みがかっており、中間白は黄色みがかっています。 私たちは冷たい白をテストしましたが、これは私たちが見た中で最も暖かい光の1つであると思いました。

Archer 2A V3 に対する ThruNite の保証は、平均よりも少し良いです。 「通常の使用で問題が発生した」場合は、2年間の保証があり、無料で交換されます。 私たちがテストしたライトの中で、Nitecore と Fenix だけが 5 年間というより長い保証期間を持っていました。

Archer 2A V3 は優れた懐中電灯ですが、非常に小さな疑問がいくつかありました。

ライトの最高点の 1 つであるホタル モードの薄暗さも問題を引き起こします。どのような種類の日光の下でも、ホタル モードがオンになっていることに気づくことはほとんど不可能です。 テスト中に、Archer 2A V3 を暗い部屋で使用し、その後明るい部屋に置いたまま電源が入っているのを忘れてしまうことが何度かありました。 ここでの良いニュースは、firefly モードではバッテリーの消耗が非常に最小限であるため、バッテリーを完全に空にするのに数週間かかるため、エラーに気づくまでに十分な時間がかかることです。 それでも、今回のように最低モードに依存するようになる場合には注意が必要です。

Archer 2A V3 は、他の多くのライト、特に充電式オプションほど明るくありません。 高設定では、数分間 500 ルーメンのビームを放射し、その後 2 時間で 280 ルーメンのビームに低下します。これはハイエンドの Eneloop Pro 2550 mAh バッテリーを使用した場合であり、通常の AA はそれほど明るくありません。 70 ルーメンの中設定は 11 時間持続します。 比較すると、当社が推奨する充電式ライトはすべて、最高設定で 1000 ルーメンです。 私たちは何年も Archer 2A V3 を使用してきましたが、最も明るい光が常に最良であるとは限らないという Wise の意見に完全に同意するようになりました。 非常に明るいライトが役立つ状況もいくつかありますが (懐中電灯で 2 エーカーの畑全体を照らすのがとても楽しいことに疑問の余地はありません)、そのような例は非常にまれであることがわかりました。 私たちの個人的な使用はかなり広範囲にわたりますが、ほぼ完全に最低 3 つの設定に固執しています。 必要なときに最高の設定が利用できるので、明るさが足りないと感じたことはもう思い出せません。

また、ベルト クリップは、特に次点の Manker E12 のクリップと比較すると、少し薄っぺらいように感じます。Manker E12 はより頑丈です。

Manker E12 は、ThruNite Archer 2A V3 とほぼ同じ機能を備えていますが、低設定はそれほど低くなく、価格は通常、私たちが選んだものよりわずかに高くなります。

ThruNite Archer 2A V3 が利用できない場合は、Manker E12 をお勧めします。 Archer 2A V3 について私たちが気に入っているほとんどすべてが E12 にも存在しており、このモデルには、私たちがもう少し気に入ったいくつかの小さな側面さえあります。 しかし、Archer 2A V3 の輝度レベルの範囲が広いため、使用時やバッテリーの消耗の管理においてより柔軟な対応が可能であると私たちは結論付けました。 違いはかなり小さく、ライトを並べた場合にのみ顕著であるため、Manker E12 を購入した人は誰でも自分の懐中電灯に完全に満足できると確信しています。

E12 には、4 つの明るさレベルと隠しストロボ機能を備えた同じ 2 ボタン インターフェイスがあります。 Archer 2A V3 と同様のメモリと、同じ瞬間オン機能を備えています。 また、ローレット加工のボディ、転がり防止設計、尻尾で立つ機能など、同様の高品質な外観と感触を備えています。 Manker が ThruNite よりも約 1/2 インチ短く、ポケット クリップが少し重いことが気に入っています。 マンカー氏は、E12 の等級は IPX8 であると述べています。 これは、Archer 2A V3 と同じ防水能力があることを意味します。

E12 と Archer 2A V3 のそれぞれの最高設定も基本的に同じです。 ライトの公式仕様では、Manker の方が明るいとされていますが、さまざまな設定で 2 つのライトを切り替えながら約 30 分を費やしました。違いがあるとしても、それはごくわずかで、確認できませんでした。 光のスケールの反対側では、私たちのテストでは、E12 の最も低い設定であるムーン モードが、Archer 2A V3 のファイアフライ モードよりも明らかに明るかったです。 私たちは常に超低モードを使用していることに気づいたので、ThruNite ライトが私たちの好みであり、その設定が低いほど優れています。

マンカーには銃眼付きベゼルは見当たりません。 私たちは、自己防衛に関連してその機能が存在しないことを心配していません。 ただし、銃眼がないと、懐中電灯を鼻に直接落とした場合に備えて、レンズの保護が少し弱くなります。 また、E12 の進むボタンはゴム製ですが、Archer 2A V3 のボタンはより耐久性のある金属です。

Manker E12 は通常、ThruNite Archer 2A V3 よりもわずかに高価で、通常は 4 ～ 5 ドル高いだけです。 価格は変動しますが、それでも、Archer 2A V3 のメーカー基本価格は低くなります。 2 つのライトがどれほど似ているかを考えると、ThruNite の価格が安いという事実も、このモデルを選択するもう 1 つの理由です。

USB 充電式 TC15 V3 は、当社が推奨する AA モデルよりも明るく、電池寿命が長くなりますが、充電には時間がかかり、停電時には充電できません。

私たちは単三型懐中電灯を好みますが、充電式ライトには多くの利点があります。 サイズは AA モデルとほぼ同じですが、はるかに明るく、バッテリー寿命も長くなります。 充電を続けることができれば、常に最も明るい設定で使用できる状態になっているはずです。また、切れたバッテリーを常に処分する必要はありません。 ThruNite TC15 V3 USB 充電式懐中電灯は、同社の Archer 2A V3 と同じバランスに達し、手頃な価格で高度な機能を提供することがわかりました。 TC15 V3 は、以前のピック、オリジナルの ThruNite TC15 (写真) に代わるものです。 2 つのモデルはコスト、明るさ、バッテリー寿命は似ていますが、ポケット クリップは V3 の方が優れています。

TC15 V3 の全体的な外観と操作感は、AA ベースの Archer 2A V3 と同じですが、TC15 V3 には、最も明るい設定と最も暗い設定の両方に瞬時にアクセスできる 1 つのボタン インターフェイスがあります。 より大きなバッテリーを使用しているため、Archer 2A V3 に比べて約 2 倍明るく、2 倍長く持続できます。 多くの充電式ライトとは異なり、充電するためにライトからバッテリーを取り外す必要はありません。USB-C ケーブルはライトに直接差し込まれます。 この設計が弱点を生むのではないかと考えましたが、TC15 V3 は Archer 2A V3 と同じ防水評価を備えています。 TC15 V3 の通常価格は約 60 ドルで、高品質の充電式ライトの中では低価格に位置します。

ただし、TC15 V3 には、他の充電式ライトと同様にトレードオフがあります。 電池の供給が必要ない（電池が切れたら捨てられる）のは良いことですが、独立した電源がない限り、停電中にライトを再充電する方法はありません。 また、充電には時間がかかるため、懐中電灯の電源が切れた場合、新しい電池を入れてフル充電することはできません。 これらの理由から、Archer 2A V3 のような 2 つの AA ライトがほとんどの人に適していると考えられます。

それでも、充電式にはいくつかの優れた利点があります。 まずは明るさから始めましょう。 TC15 V3 の最高光量は 2,403 ルーメンと記載されています。 この明るさレベルは 2 分強維持できますが、それでも Archer 2A V3 のトップエンドの 500 ルーメンよりもかなり明るい明るさです。 TC15 V3 の次に高い設定は 1,057 ルーメンですが、それでも Archer 2A V3 の最高設定の 2 倍の明るさです。 ライトはそのレベルを約 1 分半維持でき、その後 108 分間で 754 ルーメンに低下します (これは、Archer 2A V3 の最高設定よりもまだ高いです)。

インターフェイスは Archer 2A V3 とは少し異なります。 TC15 V3 はテール スイッチを省略し、単一のサイド ボタンで完全な制御を行います。 ボタンを 1 回押すと、最後に使用した明るさ設定でライトが点灯します。 この設計には、最低設定と最高設定の両方に直接アクセスできるという利点もあります。1 回長押しすると、最も暗い設定 (月光モード) でライトが点灯し、2 回押すと、最も明るい設定で点灯します。 私たちはこの機能がとても気に入っています。 月明かりモードに直接移行すると、夜間の視力が維持され、たとえば眠っている子供の様子を確認するために部屋に忍び込む場合でも混乱が生じません。 同時に、リサイクルに侵入してきたアライグマを捕まえようとしていたとき、私はすぐに明るい光を望んでいたので、低い設定をクリックして時間を無駄にしたくありませんでした。 ライトが点灯したら、長押しすると他の設定が切り替わります。

懐中電灯は充電式 18650 バッテリーを使用しており、充電するためにライトから取り外す必要はありません。 TC15 V3 には、ライトの側面に直接差し込む USB-C 充電コードが付属しています。 （その結果、ライトを開けてバッテリーを取り外す必要はまったくありません。そうすれば、ハウジングにゴミや汚れが入り込む可能性が生じます。）この種の充電は標準機能になりつつありますが、多くのライトでは、充電するにはバッテリーを取り外す必要があります。 USB ポート自体に汚れの侵入の問題が生じるのではないかという当初の懸念がありましたが、ライトを充電していないときに差し込む小さなゴム製のキャップが付属しています (予備のキャップも付属しています)。 TC15 V3 は、Archer 2A V3 と同じ IPX8 の耐水性評価も備えています。

Archer 2A V3 の次に、TC15 V3 は約 1 インチ短くなりますが、かなりかさばります。 アーチャーのシャーピーのような直径とは対照的に、それは大きな葉巻の幅に似ています。 TC15 V3 のベルト クリップは素晴らしく、二重に曲がっているので、レンズを上または下に向けてベルトやポケットに引っ掛けることができます。 野球帽のつばに前を向いてクリップで留めて、その場しのぎのヘッドランプを作ることもできますが、それを継続的に行うには光が少し重いと思います。

TC15 V3 は、以前のピックであるオリジナルの TC15 を置き換えます。 TC15 V2 もテストして気に入りました。 正直に言うと、3 つのモデル間の違いは、特に明るさとバッテリー寿命においてわずかであることがわかりました。 私たちは TC15 V3 を好みます。その理由は、ポケット クリップが優れていることと、それが最新モデルであるため、会社によってより長期間サポートされる可能性が高いという単純な事実です。

充電式の S2R Baton II は、TC15 よりも小さく、性能が低く、通常は高価ですが、独自の充電システムはほぼ同じくらい手間がかかりません。

※記事公開時の価格は70ドルでした。

Olight S2R Baton II は、利便性の分野で優れており、ポケットに優しい充電式オプションです。 明るさとバッテリー寿命の点で、Olight は Archer 2A V3 と TC15 の間に位置し、通常は TC15 よりも高価です。 しかし、これは私たちがこれまでに見た中で最も簡単で便利な充電セットアップを提供します。TC15 のようにバッテリーがライト内で充電されるだけでなく、ライトの尾部にカチッとはまるだけの磁気充電器でも充電されます。 S2R Baton II には充電ポートがないため、汚れによって充電プロセスが妨げられることはありません。

この設定により、Olight を定期的に完全に充電しておくことが非常に簡単であることがわかりました。 ライトを充電コードのすぐ近くに置くだけで、自動的に取り付けられます。 さらに、S2R Baton II の全体的な感触と品質にも感銘を受けました。 通常、価格は約 70 ドルですが、それでもほとんどの高品質の充電式懐中電灯の価格よりも安いです。

S2R Baton II は長さ約 4 インチで、他のピックよりも小さく、ポケットに入れて持ち運ぶのがはるかに簡単です。 Archer 2A V3 は薄いですが、約 6 インチなので、日常的に持ち歩くライトとしては扱いにくいです。 TC15 についても同じことが言えます。TC15 は S2R Baton II よりも厚く、約 1 インチ長くなります。 キーホルダーに取り付けられるモデルなど、小型のライトも見つかりますが、人によっては S2R Baton II が日常のライトとして機能します。

S2R Baton II には非常に優れたポケットクリップが付いています。 クリップは二重に曲がっているので、レンズをどちらの方向に向けてもライトを何かにクリップできます。 野球帽のつばにクリップして、即席のヘッドランプとして使用することもできます。 一方、私たちが選んだ ThruNite ライトはどちらもシングルベンド クリップしかありません。

ThruNite Archer 2A V3 は多くの Wirecutter スタッフの手に渡っており、肯定的なフィードバックしか聞いていませんが、ソフトウェア エンジニアの Rachel Fee が 2022 年の Burning Man で 13 日間滞在中に使用した経験ほど明らかになったものはありません。「Burning man はスーパーです」ほこりが多いので電子機器が壊れますが、懐中電灯は大丈夫でした」と彼女は私たちに言いました。 フィーはストリングライトを積んだ自転車に乗って砂漠のフェスティバルを巡ります。 「自転車にライトをつけずに夜に外出するのは、あまり安全ではありません」と彼女は言う。 「今年は特に埃が多かった年でした。いつもならライトを数セット使いますが、ほとんどの人たちと同じように、今年は実際にライトがなくなってしまいました。結局、ThruNite をバッグに下向きにクリップしてストロボをオンにして、人々ができるようにしました。私を見て。" フィー氏はまた、ライトがポケットに収まる仕組みと、「バッグの中に放り込んでも簡単にオン/オフになりにくい」コントロールの設計方法を高く評価しています。

シニアライターのダグ・マホーニー氏は、より日常的な状況では、当社の懐中電灯ピックはすべて、日常のさまざまな作業に引き続き役立ちますと報告しています。 ソファの下でレゴのピースを探したり、夜に猫を家に入れたり、夕方に鶏や羊をチェックインしたりします。 ライトは適切な範囲の明るさを維持しますが、ダグはバッテリーを節約し、寝ている子供や家畜の邪魔にならない超薄暗い設定を特に気に入っています。

Olight の磁気充電システムも驚くほど便利で、ライトをカウンターの上に置くのとほぼ同じくらい簡単に懐中電灯を充電できるようになりました。 Doug は、コードを物理的に差し込むという非常に小さなハードルによって、充電できないことがよくあることに気づきました。 したがって、磁気充電器を使用すると、ライトは常に充電され、いつでも使用できるようになります。

私たちは 20 ドル以下の安価な懐中電灯 12 個をテストしました。これらはすべて Amazon で簡単に見つかり、肯定的なレビューが多数ありました。 ほとんどの場合、それらは汎用品であり、さまざまな名前で販売されている同一のモデルが多数見つかりました。 これらのライトは、単三電池 1 本または単四電池 3 本で動作します。 暗闇の中で人が歩き回るのを助けるのに十分な明るさ​​であることに疑いの余地はありませんが、問題もあります。 まず、それらはすべて、明るさサイクルの一部としてストロボ機能を備えた単一ボタンのインターフェイスを備えていますが、これは大きな欠陥です。 しかし、さらに悪いことに、その品質はまったく信頼できないということです。

懐中電灯のレビュー担当者である Selfbuilt は、そのようなモデルが「バッチごとに信じられないほど一貫性がない」可能性があるため、バジェット ライトをレビューしなくなりました。 セルフビルドは続けて、「その理由は、低予算の「ブランド」の多くが、実際には複数の工場で製造されたゆるやかなモデル標準セットに過ぎないことが多いようです。コピーや偽造も、特に「人気のある」予算であると認識されているものについては横行しています。モデル。」 かつて、Selfbuilt は低価格のライトに肯定的なレビューを出しましたが、同じライトに対して否定的なフィードバックが現れたとき、Selfbuilt は「同じディーラーから新しいサンプルを購入し、まったく異なるライト (本体の厚さ、ネジ山、スイッチが異なる) を発見しました」 —そして最も重要なのは回路です）。 結論は、「あらゆる測定可能な点で、新しいバージョンは私がテストした以前のバージョンよりも劣っていました。」

評論家のデイブ・ワイズも、安価な懐中電灯について同様のことを言っていました。 「最大の落とし穴は信頼性の面です」と彼は私たちに語った。 「これらの低価格の照明のほとんどには、使用に耐えられないはるかに貧弱な電子機器が付属しています。」 さらに、「おじいちゃんは、私は貧乏すぎて安い工具を買うことができないと教えてくれました。」と付け加えた。

私たちは、品質管理の欠如や偽造の可能性に関して、私たち自身の経験を持っています (偽造全般については、このブログ記事でさらに詳しく説明しています)。 私たちがテストした低価格ライトのうち 2 つは、表向きは UltraFire という会社の製品でしたが、そのうちの 1 つでは、ロゴのスペルが「UltruFire」と間違っていました。 必ずしも安心できるものではありません。

結論としては、私たちは Selfbuilt の意見に同意します。彼は次のように書いています。「レビュー担当者として、一貫した製造品質の合理的な保証がないライトをレビューすることは正当化できません。」 同様に、製品自体に一貫性がない場合、何を購入するかを正確に判断することさえできないため、特定の予算モデルをお勧めすることはできません。 たとえば、グローブボックスや工具箱、ガレージなどに懐中電灯を取り付けるための安価な方法を探している場合、そのようなライトは確かに選択肢の1つですが、自分が何をしようとしているのかを理解してください。 買い手責任負担。

2022 年後半に、5000 ルーメンから 1500 ルーメンまでのさまざまな明るさで利用できる Infinity X1 を検討しました。 これは非常に明るいビームを備えた大型の懐中電灯です。 長さは約10インチで、古いMagLiteを思い出させます。 3 つの設定があり、すべて 1 つのサイド ボタンで制御できます。 このライトの最も興味深い点は、取り外し可能なバッテリーが USB ポートで充電できるだけでなく、USB 互換デバイスに充電電力を供給できることです。 これにより、携帯電話を急速充電する必要がある停電時に懐中電灯が特に便利になります。 ただし、懐中電灯としては、Infinity X1 には、私たちが選んだ中で非常に高く評価されている小さなサイズと繊細さが欠けています。 それでも、大きくて明るい光の触感を好むのであれば、これは注目すべき製品です。

私たちは充電式の Fenix PD36R をテストしましたが、価格は約 100 ドルで、私たちが選んだ製品よりもかなり高価です。 その追加投資は全体的な作りの品質に反映されており、私たちが推奨するライトよりも優れています。ネジ部分のネジの緩みが少しスムーズになり、重量感が少ししっかりし、ボタンの感触が少し良くなります。 ボタンにはバッテリーの状態を示す小さなライトもあり、便利な機能です。 最高設定は 1600 ルーメンで、この明るさはほぼ 3 時間持続できます (フル充電時)。 とても素晴らしい懐中電灯ですが、残念ながら超低設定がありません。 キッチンの引き出しに使える懐中電灯を探している人にとっては、価格もかなり高額です。 ただし、予算が高く、月明かりの設定は必要ないと思われる場合は、これを検討するライトになります。

Olight Warrior Mini 2 は優れたライトで、バックパックやポケット内の過熱を防ぐために、物体がレンズに近すぎる場合に自動的に減光する興味深い機能を備えています。 通常、Olight S2R Baton II よりも 20 ドル高価ですが、このモデルはより明るく、バッテリー寿命が長くなります。 サイドボタンとテールスイッチの両方があり、異なる設定を制御するため、混乱する可能性があります。 これらのボタン モードを念頭に置くのに十分な懐中電灯を使用している場合、このライトは多用途性を提供します。 しかし、テストでよりカジュアルに使用していると、ボタンのニュアンスを忘れてしまい、結局、よりシンプルなインターフェイスを備えた別の懐中電灯を手に入れることになることがよくありました。

私たちは他の多くの ThruNite ライトをテストしましたが、それらはすべて当社のトップピックを反映しており、エントリーレベルの価格で確かな品質と機能を提供していることがわかりました。 これらの他のライトが Archer 2A V3 や TC15 のような万能懐中電灯として最適な選択であるとは考えていませんが、ビームの明るさやコンパクトなサイズなど、それぞれに優れた点があります。 懐中電灯の機能は、他のものと同様に、一連のトレードオフ (本体が大きくなり、寿命が長くなり、ビームが明るくなる) であるため、次のいくつかの却下のうちのいずれかが特定のニーズに適合すると思われる場合は、満足していただけると考えています。彼ら。

ThruNite TC12 は TC15 に似ていますが、Archer 2A V3 のテールキャップ インターフェイスを備えています。 ライトを使い始めると、TC15 の 1 ボタン インターフェイス、特に最高および最低の設定をすぐに有効にする機能が気に入りました。 ThruNite TN12 Pro にはサイド ボタンとテール ボタンの両方があり、少し混乱します。 このライトの価格も TC15 V3 とほぼ同じで、明るさはそれほど明るくありません (ただし、バッテリー寿命はわずかに長くなります)。

ThruNite の T1 は、Archer 2A V3 と同等の明るさレベルを備えたはるかに小型の充電式ライトですが、バッテリー寿命は短くなります。 値段も安く、そのサイズなので、毎日持ち歩くライトとしては良い選択肢になりますが、一般的な充電式ライトとしては、TC15 の明るさとバッテリー寿命の追加が気に入っています。

ThruNite Archer Pro は、小型の充電式ライトです。 単三電池搭載の Archer 2A V3 よりも明るいですが、高い設定ではそれほど長く持続しません。 ThruNite Archer Mini は、さらに小型の充電式ポケット懐中電灯です。 まぶしい光ではありませんが、ソファの下を覗いたり、夜の散歩に役立ちます。 ハイ、ロー、ストロボの設定があるだけです。

ThruNite Catapult と Catapult Mini は、遠くまでビームを飛ばすように設計されています (そして実際にそうです)。 他のものよりもはるかに大きく、レンズが広いため、他のものに比べて少し使いにくいです。 しかし、宣伝どおりに機能し、500フィート以上離れた木々を昼間のように簡単に照らすことができます。

充電するにはバッテリーを取り外す必要があるため、同じ価格帯の他の多くの充電式ライトを却下しました。 これらのモデルの多くは優れた照明であるように見えますが、特に TC15 が提供する品質、明るさ、バッテリー寿命の組み合わせを考慮すると、追加の手順は不要であると考えられます。 このグループのライトには、Coast HP8R、Fenix PD35 V2.0、Nitecore P12 が含まれます。

AA 懐中電灯の中で、以前は Mini Maglite Pro を選択していましたが、長期にわたるテストを通じて、私たちは決して使いたくないことに気づきました。 Mini Maglite Pro には、私たちが選んだ明るさレベルの範囲がなく、それほど明るくありません。 通常の価格は 20 ドル強で、ThruNite Archer 2A V3 より約 10 ドル安くなります。 ThruNite には追加投資する価値があると考えています。

Nitecore MT2A は、AA ピックと同じ高品質のルック アンド フィールを備えており、通常の使用ではストロボ (および追加の SOS 設定) を回避できる珍しいインターフェイスを備えていますが、この回避策はそれほど成功または簡単ではありません。使用します。 MT2A には 2 つのモードがあります。1 つはライトの最高設定であるターボ モード、もう 1 つはライトのヘッドを少し緩めることでアクセスできるユーザー定義モードです。 ユーザー定義モードでは、高、中、低、SOS、ストロボの設定が循環されます。 明るさレベルを選択すると、ライトを 2 つの設定ライトとして使用できます: ターボとユーザー定義モードのいずれかです。 問題は、私たちのテストでは依然として時々モードを切り替えてストロボと SOS に対処する必要があったことです。

Streamlight ProTac 2AA にもストロボの回避策がありますが、このオプションを使用すると、トグル サイクルからストロボ モードを排除するようにライトをプログラムできます。 この時点で、残念なことに、緊急時にストロボにアクセスできなくなります（ライトの再プログラムに時間を費やさない限り）。 このモデルには月光/ホタルモードもありません。

非常に安価な懐中電灯である Craftsman 93660 は、テストした懐中電灯の中で最も輝度レベルが低かった。 テールキャップをひねると電源が入り、小型でボディに沿ったラバーグリップが付いています。 ただし、光の出力が弱いため、他のものほど役に立ちません。

Coast HX5 は単 AA ライトで、近距離作業用にテストした他の単 AA ライトよりもはるかに明るかったですが、森の中での照射は他のライトと同じではありませんでした。 HX5 はズーム ライトですが、そのレンズはリフレクター ライトの外観を模倣しています。 全体として、Coast が光出力で他の製品とより競争できる、より大型の 2 AA バージョンを製造してほしいと考えています。

Coast HP7 も非常に明るいですが、Brightex XR 700 よりは一歩劣っています。単 4 電池を 4 本使用し、電池の消耗が速く、安定していることがわかりました。 小型の Coast モデルと同様に、HP7 はリフレクター ライトから見たものと同様の、優れたビーム パターンを備えています。

私たちはテストせずに多くのライトを無視しました。 Nebo 5557 などのこれらの多くは、明るさの切り替えの一部としてストロボ設定を備えていたため、競合から外れました。 Dorcy Z Drive などの他のライトには設定が 2 つしかなく、月光モードはありませんでした。

私たちは、他のテスト済みモデルとは比較にならない、安価な汎用ライトを多数検討しました。 上記の矛盾があるため、いずれもお勧めできません。 単 AA ライトの中で、J5 Tactical V1 Pro、UltraFire 7W、および Hausbell の 7W ライトをテストしました。 私たちが試した 3 つの AAA モデルは、J5 Tactical Hyper V、Captink T6、Refun E6、LE 焦点調節可能ライト、LuxPower V1000、および BYB 焦点調節可能ライトです。

ThruNite は、単三電池 1 本を使用する Archer 1A V3 バージョンを提供しています。 同社の 2 AA Archer ほど明るくなく、実行時間もありませんが、同じ多用途の 2 ボタン インターフェイスを備えています。 このモデルの価格は通常、AA 2 本のバージョンの約 5 ドル以内です。 私たちは、より大きなモデルがより良い選択肢であると考えています。

繰り返しになりますが、私たちの意見では、家庭用の基本的な懐中電灯に支払うのに 40 ドル以上は高すぎます。この基準値を設定する際に、多くの評判の高い懐中電灯メーカーを除外しました。 興味と予算がある場合は、CandlePowerForums に登録するだけでなく、Selfbuilt の Flashlight レビューを参照することを強くお勧めします。

ダグ・マホニー

Doug Mahoney は、Wirecutter のシニア スタッフ ライターで、住宅改修を担当しています。 彼は、大工、職長、監督として高級建設現場で 10 年間を過ごしました。 彼は築 250 年の非常に厳しい農家に住んでおり、以前の家を取り壊して再建するのに 4 年を費やしました。 彼は羊も育てており、毎朝乳を搾る乳牛を飼っています。

ダグ・マホーニー著

電気技師にインタビューし、7 台の非接触電圧テスターをテストした結果、Klein NCVT-3 が電流をチェックするための最も安全なツールであると考えられます。

ガブリエラ・デピーニョ著

箱入りチョコレートから睡眠必需品まで、2月に読者に愛されたトップ100のおすすめを紹介します。

トム・ダン著

12 台以上の緊急気象ラジオを 36 時間かけて研究しテストした結果、ミッドランド ER310 がほとんどの人にとって最良の選択であると確信しています。

by ワイヤーカッタースタッフ

これらの 100 個の便利なものは、2022 年 11 月に最も購入された Wirecutter のおすすめ商品でした。