ブログ

Aug 11, 2023

ビデオおよび写真編集に最適なノートパソコン 2023

Iscriviti alla newsletter quotidiana di Wirecutter, The Recommendation.

Wirecutter の日刊ニュースレター「The Recommendation」に登録すると、800 ドルのミーレ コンプリート C3 カリマが当たるチャンスがあります。これは、長年にわたる厳格なテストを経て、当社の専門家が長年愛している軽快なキャニスター掃除機です。 規約が適用されます。

私たちは 2023 MacBook Pro をテストし、それを新しいトップピックにしました。

移動中のビデオグラファーや写真家は、短い締め切りを守り、カラー グレーディングから 4K ビデオ編集まであらゆるタスクを処理できるラップトップを必要としています。 処理能力、色精度、バッテリー寿命に妥協のないラップトップを必要とするプロフェッショナルにとって、Apple MacBook Pro (16 インチ、2023) は間違いなく推奨されます。 ただし、Windows をお好みの場合、または将来修理してアップグレードできるラップトップが必要な場合は、処理能力と OLED スクリーンの点で、現時点では Dell XPS 15 9520 が最良の選択肢です。

16 インチ MacBook Pro は、写真やビデオ編集用にテストした他のどのラップトップよりも高速で、何よりも驚くべきバッテリー寿命を備えています。

コードAPINSIDERを使用してください

推奨構成

Apple MacBook Pro (16 インチ、2023) は、色精度の高い画面と、これまでテストした中で最速のラップトップ プロセッサを組み合わせており、テストでは 14.5 時間のバッテリー寿命を実現しました。 大型の 16.2 インチ ディスプレイは、明るい画像と優れたコントラストを提供するため、写真やビデオの細部まで確認できます。 編集に関しては、MacBook Pro はデスクトップ コンピュータのパワーでビデオを高速に処理します。 ただし、このラップトップは 4.7 ポンドと少し重く、USB-A ポートがないため、当面はドングルを持ち歩く必要があるかもしれません。

広告

Dell XPS 15 は、鮮やかな 3.5K ディスプレイと、外出先であらゆる種類の映像を編集できる処理能力を備えています。 また、MacBook Proよりも修理やアップグレードが可能です。

※記事公開時の価格は2,401ドルでした。

推奨構成

Windows ラップトップが必要な方には、Dell XPS 15 9520 をお勧めします。テストした Windows ラップトップの中で最も妥協が少なく、ほぼ 4K 画面、高速なプロセッサーとグラフィックス カード、快適なキーボードを備えています。 。 XPS 15 の RAM とストレージもアップグレード可能なため、将来システムをアップグレードしたい場合でも、同じ仕様にこだわる必要はありません。

Apple の独自シリコンへの移行は素晴らしい結果をもたらしており、M1 プロセッサを搭載した MacBook Air はほぼ誰にとっても簡単にお勧めできます。

MacBook Air は、多くの現代のオフィスデスク (最近ではホームオフィス) の定番ですが、特に軽い負荷や 1080p の映像の場合、驚くほど有能なビデオ編集ラップトップです。

※記事公開時の価格は1,249ドルでした。

推奨構成

すでに Apple MacBook Air を机の上に置いていても、それがビデオを見事に編集できることさえ知らないかもしれません。 私たちのテストでは、M1 プロセッサを搭載した Apple の主力オフィスの 13 インチ 2020 バージョンは、私たちが試した多くの高価な Windows ラップトップよりも速くビデオを編集できました。 MacBook Air には、2K 解像度とみなされている鮮明な 2560 × 1600 の画面もあります。 私たちがテストした他のラップトップよりもはるかに軽く、30 W の小さな充電器から充電できます。 時々ビデオ編集を行う場合、または 1080p で作業する場合は、MacBook Air 以外に探す必要はありません。

16 インチ MacBook Pro は、写真やビデオ編集用にテストした他のどのラップトップよりも高速で、何よりも驚くべきバッテリー寿命を備えています。

コードAPINSIDERを使用してください

Dell XPS 15 は、鮮やかな 3.5K ディスプレイと、外出先であらゆる種類の映像を編集できる処理能力を備えています。 また、MacBook Proよりも修理やアップグレードが可能です。

※記事公開時の価格は2,401ドルでした。

MacBook Air は、多くの現代のオフィスデスク (最近ではホームオフィス) の定番ですが、特に軽い負荷や 1080p の映像の場合、驚くほど有能なビデオ編集ラップトップです。

※記事公開時の価格は1,249ドルでした。

Dave Gershgorn は、2015 年から Popular Science、Quartz、Medium、そして現在は Wirecutter などの出版物でテクノロジーをレビューおよび取り上げています。 フリーランスの写真家としても活動しており、ウォール・ストリート・ジャーナル、ジャーナル・ニュース、ヴィレッジ・ヴォイスなどの媒体に写真を掲載している。 さらに、ニューヨーク タイムズの写真部門でニュース アシスタントを務め、主にレンズ ブログに注力していました。 このガイドの写真もすべて彼が撮影しました。

編集用ラップトップは、ビデオグラファー、写真家、その他のメディア ワーカーにとって不可欠です。 これらのマシンを使用すると、デスクトップ コンピューター (または少なくともそのほとんど) の機能を現場で撮影に活用でき、空港のゲート内で映像を編集できるようになります。

外出中にできるだけ多くの電力を必要とする人々のために、正確な色ディスプレイ、優れたバッテリー寿命、最新のプロセッサーとグラフィックス カード、すべてのデバイスを接続できる十分なポートなどの機能を備えたラップトップを探しました。周辺機器とSDカード。

このガイドの以前のバージョンでは Windows ラップトップのみを対象としていましたが、過去 2 年間に Apple は自社のカスタム チップを搭載したラップトップをリリースしました。これは、競合製品よりも高速かつ静かで、バッテリー寿命がはるかに長くなるように設計されています。

写真やビデオを編集する場合、またはソーシャル メディアなどでばかばかしいほど高い解像度を必要としないイラストを作成する場合は、トップ ピックのいずれかを購入する必要はありません。 私たちが選んだ予算の M1 MacBook Air は、これらのタスクをすべて処理するのに十分強力 (少し遅いですが) で、少しお金を節約できます。 Windows を好み、ビデオ編集はたまにしかしない、または始めたばかりで完全なプロフェッショナルなセットアップが必要ない場合は、お気に入りの Ultrabook の 1 つをきちんと妥協することもできます。

すでにラップトップまたはデスクトップをお持ちの場合は、本当にアップグレードする必要があるかどうかを判断するために、これらのマシンがテストでビデオをエクスポートするのにどれくらいの時間がかかったかを確認してください (テスト方法に関するメモを追加しました)。 既存のシステムの時間がこの結果から 1 分以内に達した場合は、おそらくアップグレードする価値はありません。

オフィスに縛られている編集者は、デスクトップ PC を購入または構築することで、同じ価格でより高いパフォーマンスを得ることができる可能性があります。 このようなコンピューターはバッテリー寿命を管理する必要がなく、コンポーネントにはるかに多くの電力を供給でき、またコンポーネントを冷却するためのファンやヒートシンクのためのスペースもより多くあります。 そして、将来的には、デスクトップ コンピュータが古くなったときに、新しいコンピュータ全体を購入するよりも安い費用でアップグレードできるようになるでしょう。

これらのマシンは最も要求の厳しいプロのワークロードに対処する必要があるため、ビデオ編集ラップトップには高いハードルがあります。 検討およびテストするラップトップを選択する方法は次のとおりです。

パフォーマンス：

表示:このラウンドのテストでは、最小解像度 1440p で色の正確さを特に宣伝している 15 インチ以上のディスプレイを備えたラップトップを探しました。 ただし、テスト後、特にテストは 4K ビデオの操作とエクスポートに依存していたため、4K 解像度 (またはそれに近い) のディスプレイが好ましいことがわかりました。 予算の選択肢としては、より小型の 13 インチ ディスプレイも考慮しています。 競合するディスプレイは、正確な色を生成するだけでなく、sRGB 色空間全体をカバーする機能を提供する必要があり、より広い DCI-P3 色域で動作するモニターの機能にボーナス ポイントが追加されます。

騒音と熱：ラップトップの性能が高くなるほど、通常、そのコンポーネントが発生する熱も多くなります。 私たちがテストした一部のラップトップは、膝の上で使用すると文字通り太ももを火傷するほど熱くなるため、圧力がかかっても涼しいものを優先します。 この熱に対処するために、多くのラップトップではファンが使用されているため、騒音が大きくなります。 私たちは、各ラップトップが重いワークロード下でどの程度の騒音を発するかに特に注意を払っていますが、試したすべての Windows ラップトップで、何らかのファンの騒音が発生しました。

ポート:私たちはさまざまなポートを備えたラップトップを探していますが、接続が巨大なメディア ファイルを処理できるほど高速であることも確認しています。 Thunderbolt 4 は USB-C ポートの最新規格であり、40 Gbps もの転送速度をサポートします。 また、最新の規格である UHS-II をサポートする SD カード スロットもチェックします。 優れた編集ラップトップには両側にポートがあり、ポートがブロックされるシナリオが制限されるため、ポートの配置が重要です。

バッテリー：ラップトップのバッテリー寿命が長いとスーパーパワーのように感じられ、バッテリー寿命が短いと呪いのように感じられます。 私たちがテストした Windows ラップトップの多くは、バッテリー寿命を犠牲にして、有能なコンポーネントと電力を大量に消費するディスプレイを優先しました。 対照的に、これは Apple ラップトップが輝くところです。

サイズと重量:写真家やビデオ撮影者は、十分な重量の機材を持ち歩きます。 私たちは、これらのラップトップの重さを必ず考慮し、Aer、Chrome Industries、Evergoods、Fjällräven、Osprey のバッグや信頼できる Manfrotto カメラ バックパックでラップトップをテストし、いくつかの異なるバックパックに収まるかどうかも確認しています。 。

当社のテスト基準はすべて重要ですが、当社がテストした最高の Windows ラップトップでも、1 つ以上の領域で重大な妥協が生じています。 この問題は、一部のラップトップ モデルが入手できないことによってさらに悪化します。 選択する際には、パフォーマンスとディスプレイの品質を最優先にしましたが、これを書いている時点で安定して購入できることを望んでいます。

私たちは各ラップトップを一連のベンチマークと機能テストを通じて実行します。 これらのベンチマークと機能テストを 3 回実行した後、最終結果の平均値を計算します。 また、各ラップトップを数日間使用して、各マシンの長所、短所、ニュアンスを理解します。

各コンピューターの処理能力のベースラインを把握するために、まず各ラップトップで PCMark 10 および Geekbench 5 ベンチマークを実行します。 次に、Adobe Premiere Pro での 4K および 1080p ビデオのエクスポートを含む機能テストに進みます。 (ビデオ プロの場合: ターゲットおよび最大 50 Mbps の 2 パス可変ビット レート エンコードを使用して、H.264 ビデオ標準を使用してエクスポートします。) また、ラップトップを膝の上に置きながら、グラフィックスを多用するゲームをラップトップ上で実行します。長期間にわたってどれだけの熱が発生するかを把握し、赤外線温度計を使って最高の製品の表面温度を測定します。

写真編集パフォーマンスのテストは、Photoshop の画像プロセッサ ツールを利用して、CPU が画像変換と色空間変更をどれだけ速く処理できるかを測定します。 現実的な結果を保証するために、Canon EOS 5D Mark III カメラで撮影され、JPEG ファイルと Canon RAW ファイルの両方が含まれる 330 枚の画像セットを使用します。

また、Handbrake のデフォルトの Fast 1080p30 プリセットを使用して、パブリック ドメインにある映画「Night of the Living Dead」をトランスコードしました。 これは小さなビデオ ファイルですが、各ラップトップがビデオ エンコーディングをどのように処理するかを示す別のデータ ポイントを提供します。

各ラップトップのディスプレイをテストするには、X-Rite i1Basic Pro と X-Rite OEM i1 Display 比色計を使用します。 これらのデバイスを使用して、Calman Ultimate 2021 カラーキャリブレーション スイートのカスタマイズされたテストを使用して、各画面の色の精度とコントラスト、および画面に表示できる色の数を測定します。 このソフトウェアは、Calman を開発する会社である Portrait によって Wirecutter に提供されました。

最後に、バッテリー寿命をテストするために、各ラップトップを同じ明るさ (Spyder 5 比色計で測定) に設定し、Wirecutter の標準ラップトップとプロタブレットのバッテリー テストを実行しました。 このテストでは、Web ブラウジングとビデオ再生をシミュレートするカスタム Chrome 拡張機能を使用します。 ただし、ビデオ編集はネットサーフィンよりも少し多くの馬力を必要とするため、これらの数値は、このガイドでラップトップのバッテリー寿命を相互に比較するために使用するのが最適であり、これらのシステムが以下の環境でどのように動作するかを測定するものとして使用するのが最適であることに注意してください。重い仕事量。

16 インチ MacBook Pro は、写真やビデオ編集用にテストした他のどのラップトップよりも高速で、何よりも驚くべきバッテリー寿命を備えています。

コードAPINSIDERを使用してください

推奨構成

ラップトップでビデオを編集する場合、何千ドルも払わない限り、Apple MacBook Pro (16 インチ、2023) に匹敵するものはありません。 私たちのテストでは、Apple の最新のプロ用ラップトップは、ビデオの編集、レンダリング、エクスポートに関して評価したどの Windows ラップトップよりも最大 2 倍高速でした。 MacBook Pro の大型で色精度の高いディスプレイと高速プロセッサにより、静止画像の正確な調整も容易になりました。

Apple の M2 Pro チップはカスタムビルドされ、同社のコンピュータに統合されているため、MacBook を紙上のスペックやベンチマークを通じて Windows ラップトップと直接比較することは困難です。 そこで、このような数値に注目するのではなく、写真のバッチ処理やビデオのエクスポートなど、写真家やビデオ編集者が日常的に行う作業の種類を再現するテストを各ラップトップで実行しました。

MacBook Pro はすべてのテストで最高のパフォーマンスを示し、ビデオのエクスポートでは競合製品よりも 50% 近く高速でした。 たとえば、MacBook Pro は 1 分間の 4K ビデオを平均 2 分 9 秒でエクスポートしましたが、Dell XPS 15 の平均 3 分 55 秒や Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 4 の平均 6 分とは対照的です。 この結果は、M1 Pro プロセッサを搭載した前世代の MacBook Pro よりも 1 分以上高速であり、これはエクスポート速度が 30% 向上したことに相当します。 第 13 世代のインテル チップが 2023 年初めに出荷され始めると、この差は縮まると予想されますが、現時点では MacBook Pro が、私たちがテストした中で最も高速な編集ラップトップであることは間違いありません。

実行時間 1 時間半の低解像度ムービーを別の形式に変換する場合 (トランスコーディングとも呼ばれるプロセス)、MacBook Pro はファイルを 1 分 29 秒で処理し、他のどのマシンよりも 1 分近く速く終了しました。 。 これはかなり短いテストなので、この点ではそれほどの改善は見られませんでしたが、それでも他の Apple 以外のマシンと比較してパフォーマンスが高速化しているのは嬉しいことです。

MacBook Pro のディスプレイはコントラストが高く鮮明で、長時間眺めていても快適であることがわかりました。 また、このガイドのためにテストしたディスプレイの中で最も色が正確なディスプレイでもありました。 その色は、画面で生じる色の不正確さが人間の目にはほとんど知覚できないほど正確です。 以下の表は、MacBook Pro が生成したグレーに色が付いているかどうか、色が現実にどの程度忠実であるかなど、色精度テストで MacBook Pro がどのように得点したかを示しています。 しかし、以下の「欠点はあるが取引違反ではない」セクションで述べているように、私たちが受け取った最初の 14 インチ MacBook Pro レビュー ユニットの色の精度には問題があり、この表は Apple が私たちに送った 2 番目のより正確なマシンを反映しています。 。 また、テストした 16 インチ バージョンは、通常 Apple ディスプレイで見られるものよりもグレースケール パフォーマンスの精度が低いため、色を重視する用途では、おそらくこのラップトップのディスプレイを調整する必要があることを意味します。 Apple はこのプロセスを支援する新しいツールを作成しましたが、これらの新しいラップトップのディスプレイで白が正確に表示されないのは奇妙です。 グレースケールの不正確さは、ほとんどの色の外観には影響しませんが、確認された不正確さのレベルは、参照画像と比較すると顕著になります。

これまでの MacBook Pro とは異なり、このモデルでは通常の画面の明るさの制御では 1,000 ニトの明るさに達することができませんでした。 14 インチ バージョンと 16 インチ バージョンの両方で、約 500 ニットしか達成できませんでした。 この制限は、Apple が Web サイトに記載している 500 nit の標準解像度の明るさを反映していますが、それでもこの制限により、このラップトップの画面の明るさは以前のバージョンよりも低くなります。 パネルは HDR コンテンツで 1,000 nit に達する可能性がありますが、標準テストではそれを再現できませんでした。

MacBook Pro の Web カメラは、照明が良好な状況で使用した場合、ビデオ会議用に鮮明な画像を生成しました。また、照明が暗い状況でも、画面自体からの光のみを使用した場合、画質は許容範囲内でした。 カメラはディスプレイ上部の黒いノッチに収納されており、ノートパソコンの日常使用にあまり支障をきたさないデザインとなっています。

MacBook Pro の騒音と熱についても、特に言うことはありません。主に、どちらもあまり感じられなかったからです。 エクスポート テスト中もシステムは低温に保たれていたため、コンピューターが力仕事をしているときでも膝の上に置いておくことが簡単でした。 この点で、MacBook Pro はテストしたすべての Windows ラップトップよりも優れており、プロセッサーに大きな編集負荷がかかると、すべてのラップトップが触れると暖かくなり、可聴ファンが作動しました。

2021 MacBook Proと同様に、2023モデルにはヘッドフォンジャックが残ることに加えて、MagSafe充電ポート、SDカードリーダー、HDMIポート、3つのUSB-Cポートが搭載されています。 USB-C ポートがラップトップの両側を占めるので、分厚いケーブルが貴重なポート スペースをブロックする可能性が制限されることが気に入っています。 MacBook Pro のすべての USB-C ポートは Thunderbolt 4 に対応しているため、ラップトップの充電、外部ディスプレイへの接続、ラップトップのどちら側でも最速の速度でデータを転送できます。 ただし、USB-Aポートはありません。

すべてのデバイスで標準化された明るさでの Web ブラウジングとビデオ再生をシミュレートするバッテリー テストでは、16 インチ MacBook Pro が再び最高のパフォーマンスを示しました。 持続時間は約 14.5 時間で、Dell XPS 15 9520 よりも 4 時間長くなりました。残念ながら、14 インチ バージョンは約 10 時間しか持続しませんでした。 いずれにしても 16 インチ バージョンをお勧めしますが、小型で持ち運びに便利な 14 インチ バージョンを選択する場合は、バッテリー寿命の短縮に留意してください。

MacBook Pro は大きいですが、バックパックに簡単に収まります。 このサイズにより、Apple は 16.2 インチのディスプレイと、米国の国内線で許可されている最大の 100 ワット時のバッテリーを機械に詰め込むことができました。 ただし、14 インチ バージョンのバッテリーは 70 ワット時と小さく、これがバッテリー寿命の短さの主な原因です。

Apple が最初に Wirecutter に提供した 14 インチ M2 MacBook Pro のレビュー ユニットは、ディスプレイのグレースケール精度が 3.43、色精度が 2.0 以上であることが判明したため、テストの結果が不十分でした (これらの値は DeltaE 2000 スコアであり、低いほど優れていることを意味します)。 、バッテリー寿命は 8 時間未満です。 私たちはこれらの矛盾を Apple に報告し、同社は 2 番目のレビュー部門を提供してくれました。 M2 MacBook Pro のテスト結果は、グレースケール スコア 1.42、色精度スコア 1.08 とはるかに優れており、バッテリー テストでは最初のレビュー サンプルよりも 2 時間長く持続しました。 Apple が提供した 16 インチ Pro モデルも良好にテストされました。 最初の M2 MacBook Pro レビュー ユニットは、私たちが試した他のすべての Mac ディスプレイと比較して、私たちのテストで異常に不正確だったので、ここでそれを書き留めておきますが、問題は製造上の問題だったとあえて言えます。私たちがテストした他の M2 MacBook Pro モデルではそれを再現できません。 同様の問題が発生した場合は、コメントでお知らせいただき、購入したモデルを Apple に返品して交換してください。

Apple がプロセッサ、RAM、ストレージをコンピュータのマザーボードにはんだ付けしているため、この MacBook Pro のコンポーネントを修理したり交換したりすることは基本的に不可能です。 これらの部品を修理できないと寿命が短くなります。

アプリケーションに 7 つまたは 8 つを超えるメニュー タブがある場合、ディスプレイ上部のカメラのノッチによって一部のタブがブロックされる可能性があることに注意してください。 Apple は、特定のアプリを切り替えてメニュー項目をメニュー バーの下に表示できるようにする簡単な回避策をリリースしました。

16 インチ MacBook Pro には USB-A ポートがないため、ドングルがなければ古い周辺機器は動作しません。 ただし、USB-C はしばらく前から使用されており、ドングルをいじるのは少し面倒ですが、一部のアクセサリでは依然として古いケーブルが必要であることがわかりました。

16 インチ MacBook Pro も、充電器や追加のアクセサリなしで 4.7 ポンドとかなり重いです。 他のギアと一緒にペリカンケースに押し込む場合は大したことはないかもしれませんが、バックパックやバッグに入れると重量が増加します。 (実際、ラップトップの重さは標準的なレンガとほぼ同じです。重さに耐えられるかどうかわからない場合は、バックパックにレンガを入れて持ち歩くのが楽しいテストになるかもしれません。) 私たちは 16 インチ バージョンのを推奨しています。ラップトップのほうが 14 インチ モデルよりも優れており、ビデオ編集のためのスペースがより多くなります。 ただし、重量が気になる場合は、小型のラップトップを検討してください。

Dell XPS 15 は、鮮やかな 3.5K ディスプレイと、外出先であらゆる種類の映像を編集できる処理能力を備えています。 また、MacBook Proよりも修理やアップグレードが可能です。

※記事公開時の価格は2,401ドルでした。

推奨構成

今すぐメディア編集用に特に Windows ラップトップが必要な場合、または単に Mac が好きではない場合は、Dell XPS 15 9520 をお勧めします。鮮明で明るい OLED スクリーンを備えており、RAM とストレージをアップグレードできます。 。 デルは、ラップトップのほとんどのコンポーネントを自分で交換する方法に関するガイドも公開しています。

私たちは以前、このラップトップの昨年モデルである XPS 15 9510 について、バッテリー寿命が 4 時間強とひどいため、注意を呼び掛けました。 ただし、新しい XPS 15 9520 とその新しい第 12 世代インテル プロセッサーをテストした後は、簡単にお勧めできます。

XPS 15 は、すべての実環境テストで良好なパフォーマンスを示しました。 テスト 4K ビデオは 4 分弱でエクスポートされ、Windows ラップトップの中で最も速いエクスポート速度でした。 写真を扱うときのパフォーマンスは平均を上回り、わずか 7 分間で 300 枚以上の画像を処理しました。 私たちがテストした他の Windows ラップトップでは、同じタスクを完了するのに平均約 13 分かかりましたが、このラップトップの前のバージョンでは 11 分かかりました。

Intel Core i7-12700H プロセッサ、Nvidia GeForce RTX 3050 Ti グラフィックス カード、および 32 GB の RAM を搭載したバージョンの XPS 15 をテストしました。 ラップトップのバックプレートを外すと、メモリやストレージなどの交換可能なコンポーネントに簡単にアクセスできるようになります。 この種の修理可能性は、デルが公開している修理ガイドと並んで、このようなラップトップに長期的な価値を加える点で賞賛されるべきです。

XPS 15 の 3.5K ディスプレイは鮮明で、OLED テクノロジーのおかげで無限のコントラスト比を実現します。 OLED ディスプレイは、単にピクセルを暗くするのではなく、ピクセルを個別にオフにすることができるため、画面の最も深い黒は、光がまったくない状態で作成されます。 このディスプレイは、白とグレーの色調に他の色が目立っていなかったため、グレースケール テストで特に良いスコアを獲得しました。

ただし、XPS 15 の色の再現精度は標準以下でした。 ディスプレイの色の精度と彩度を測定するテストでは、XPS 15 の Delta E 2000 スコアは一貫して 4.0 以上に達しました。これは、人間の目には色の不正確さが目立つことを意味します。 完璧なカラーグレーディングを必要とする作業を行う人は、ディスプレイを調整してこれらの不正確さを修正できるため、これは致命的な欠陥ではありません。 当社のテストでは、XPS 15 が sRGB 色域全体と DCI-P3 色域の 99% をカバーでき、テストしたラップトップの中で最も多くの色空間をカバーできることが確認されました。

GPU (有能な Nvidia GeForce RTX 3050 Ti) に負荷をかけてから数分後に、XPS 15 のファンがオンになり始めることに気付きました。 コンピュータの CPU と GPU に負担をかけるために、コンピュータを膝の上に置いてゲームを実行すると、ラップトップの底部が温かくなりましたが、耐えられないほどではありませんでした。

XPS 15 9520 には、Thunderbolt 4 対応の USB-C ポートが 2 つあり、ラップトップの反対側に USB 3.2 Gen 2 をサポートする 3 つ目の USB-C ポートがあります。他のポートは SD カード リーダーとヘッドフォン ジャックのみです。 。 USB-C アクセサリと周辺機器に完全に移行し、SD カード スロットのみが必要な場合は、このラップトップには必要なポートがすべて備わっています。 ただし、比色計などのニッチなツールを使用してディスプレイを調整する場合、またはお気に入りの有線マウスを持っているだけの場合でも、USB-A 接続用のドングルが必要です。

以前の XPS 15 9510 はバッテリーで約 4.5 時間しか持続しませんでしたが、ありがたいことに、更新された XPS 15 9520 ははるかに優れています。 新しいモデルは、実行した各バッテリー テストで少なくとも 10 時間持続し、テストされた平均バッテリー寿命は 10.5 時間でした。 Wirecutter のラップトップ用バッテリー テストは、カスタム Chrome 拡張機能を使用して、Web の閲覧やオンラインでのビデオの視聴をシミュレートします。 高負荷時にラップトップのバッテリーがどのくらい持続するかをテストし、ラップトップが生成する熱もテストするために、CPU-Z と呼ばれるツールを使用して、バッテリーがなくなるまでラップトップのプロセッサーの使用率を 100% まで最大化しました。 これは、大きなビデオをエクスポートするのに 1 ～ 20 分間の持続的な処理能力が必要となる一般的な使用法よりもはるかに負荷が高くなります。 しかし、このテストでは、ラップトップの CPU に大きな負荷がかかるときにバッテリーがどれだけ速く消耗するかを知ることができます。 100% の負荷でもラップトップは約 1 時間半持続しました。これは素晴らしい結果です。

XPS 15 は持ち運びにスリムな感じが気に入っており、重量は約 4.3 ポンドです。 ラップトップのキーは深くて深く、トラックパッドは大きくて敏感です。 これらの機能に加え、ディスプレイのスリムなベゼルにより、XPS 15 は使いやすくなっています。

XPS 15 9520 は素晴らしいラップトップですが、Web カメラはさらに優れている可能性があります。 多くのラップトップが 1080p カメラにアップグレードされている中、9520 のカメラは信じられないほど薄いディスプレイ ベゼルに埋め込まれており、解像度は 720p のみです。 照明条件が良好な場合はそれほど目立ちませんが、暗い部屋や夜間では画像がぼやけて粒子が粗くなります。

MacBook Air は、多くの現代のオフィスデスク (最近ではホームオフィス) の定番ですが、特に軽い負荷や 1080p の映像の場合、驚くほど有能なビデオ編集ラップトップです。

※記事公開時の価格は1,249ドルでした。

推奨構成

MacBook Air がビデオ編集用ラップトップの選択肢として選ばれていることを知って驚いている人は、私たちも同じです。 しかし、M1 ベースの 2020 Air とその 2 倍の価格の Windows ラップトップを比較したところ、Apple の 1,250 ドルのマシンは非常に優れたパフォーマンスを発揮し、2,500 ドルの Windows システムよりも 20% 以上速く写真やビデオを処理できました。

私たちが主に選んだ 16 インチ MacBook Pro は、大幅に高速で、画面が大きく、バッテリー寿命が長く、ポート数がはるかに多いため、ビデオや写真の編集者にとってほぼすべての点で優れています。 しかし、学生、時々ビデオ編集者、またはソーシャルメディア用の画像やビデオを作成する任務を負っている人にとっては、MacBook Air がその仕事に最適です。

MacBook Air には、メディア作業用の素晴らしい画面も備わっています。 色精度は MacBook Pro とほぼ同じで、テストではすべての Windows ラップトップよりも高いスコアを獲得しました。 最高のMacBookガイドではAirをお勧めします。 さらに詳しく知りたい場合は、そのガイドを参照してください。

Samsung は、クリエイティブな専門家や、MacBook Pro を購入する予定のその他の人々をターゲットとしたハイエンド ラップトップ、Galaxy Book3 Ultra を発表しました。 16 インチの OLED スクリーン、Intel i7 または i9 プロセッサ、および Nvidia RTX 4050 または 4070 グラフィックス プロセッサを搭載します。 これらすべての電力を必要とするコンポーネントとラップトップのスリムなデザインにより、ラップトップがどれくらい熱くなるか、またバッテリー寿命がどのくらいになるかに興味があります。 私たちはそれをテストし、できるだけ早くこのガイドを更新します。

CES 2023 トレード ショーで、Asus は、このガイドに適合する可能性のある 2 つの新しいラップトップ、ProArt StudioBook 16 OLED と Zenbook Pro 16X OLED を発表しました。 どちらのラップトップも冷却性を向上させるために再設計され、第 13 世代 Intel プロセッサーと 4000 シリーズ Nvidia グラフィックス カードで更新されました。 私たちは以前、StudioBook のダイヤルを気に入っていましたが、Asus のソフトウェアによって制限されることがわかりました。 ありがたいことに、Asus はソフトウェアを全面的に見直して、より優れた機能とカスタム コントロール マッピングを可能にしたと述べており、私たちはそれをテストするのを楽しみにしています。 CES での Asus の最大の発表の 1 つは、この StudioBook の 3D ディスプレイを備えたバージョンでしたが、ほとんどの人はその機能に余分なお金を費やす必要はありません。 これらのラップトップの価格と入手可能性はまだ発表されていません。

また、予算編集用ラップトップの基準の多くを満たしている Dell Inspiron 16 Plus 7620 のテストも引き続き検討しています。 XPS 15 と同じプロセッサとグラフィックス カードを搭載していますが、提供される RAM とディスプレイのオプションは限られています。

Acer Swift X: Acer Swift X のパワーとバッテリー寿命は気に入っていますが、画面が 1080p であるため、お勧めできません。 最新の Nvidia GeForce RTX グラフィックスを搭載した小型で強力なラップトップが必要だが、編集作業には外部モニターのみを使用する場合は、Swift X を検討するとよいでしょう。充電ジャックが脆弱であることに注意してください。また、どれくらい持続するか疑問です。壊れる前に。

Acer Predator Triton 300 SE: Predator Triton 300 SE をテストしたところ、競合製品よりも熱くて音が大きく、編集パフォーマンスも劣っていることがわかりました。 また、その画面の解像度は、同様の価格の手頃な価格の M1 ベースの MacBook Air よりも低くなります。 これは手頃な価格のゲーム用ラップトップですが、メディア編集者にとっては最良の選択ではありません。

Asus ProArt Studiobook Pro 16 OLED: Studiobook は私たちがテストした最大のラップトップであり、あらゆる面でマキシマリスト向けに設計されています。 巨大な OLED スクリーン、多数のポート、表向きはビデオ編集に使用できる大きなダイヤルを備えています。 しかし、私たちの経験では、Studiobook はそれ自体が役に立ちすぎるほど強力でした。このラップトップを膝の上に置いたまま重い作業負荷をかけると、文字通り太ももを火傷しました。 ディスプレイの色も特に正確ではなく、文字盤の物理的なデザインは気に入っていましたが、文字盤をプログラムするソフトウェアは中途半端です。 このシステムのバッテリー寿命も、Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 4 より 3 時間短くなります。

Asus Vivobook Pro 16X OLED: MacBook Air がそれほど良くなかった場合、このラップトップが予算の選択となるでしょう。 Vivobook は、優れた OLED ディスプレイ、強力なコンポーネント、長いバッテリー寿命をわずか 1,500 ドル程度で提供します。 ただし、トラックパッドのスクロール ホイールは Studiobook のものと同様のギミックで、テストでは時々邪魔になることがあり、残念でした。

デル緯度、精度、 そしてエイリアンウェア行: XPS シリーズ以外のデルのノートパソコンは、一般に、特にディスプレイ解像度に関して、メディア編集マシンの最小仕様を満たしていません。 デルが提供するラップトップのほとんどは 1440p を超える解像度を持っていませんが、編集用ラップトップに 2,000 ドル以上を費やすと解像度は低くなります。

Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 4: 今年初めには ThinkPad X1 Gen 4 も素晴らしい選択肢となる予定でしたが、サプライチェーンの問題により出荷に 4 か月以上の遅れが生じました。 現在では、アップデートされた XPS 15 9520 の方が優れたラップトップであると考えられます。 ただし、Lenovo ファンの場合、または XPS 15 9520 が在庫切れの場合は、X1 Extreme Gen 4 は色精度の高いディスプレイ、大量の処理能力、豊富なポート、優れたバッテリー寿命を備えた素晴らしいラップトップです。

Microsoft Surface Laptop Studio: Microsoft はこのラップトップのフィット感と仕上げを完璧に仕上げましたが、ビデオや写真の編集者には理想的ではありません。 重すぎ、高価すぎ、ポートが少なすぎてビデオ編集に効果的ではありません。 それが最高のパフォーマンスを発揮し、1,000 ドル安かったら、これらの欠点を無視できたかもしれません。

Razer Blade: ハイエンドのコンポーネントと洗練されたデザインを提供する Razer のゲーミング ラップトップ シリーズを検討しました。 しかし、メディア編集タスク用に構成しようとすると、4K ディスプレイなどの特定のアップグレードにより、総額が最上位の製品の価格を 1,000 ドル以上超えてしまいました。

この記事の最新版は、Arthur Gies と Caitlin McGarry によって編集されました。 この記事はもともと 2017 年に公開されました。

デイブ・ガーシュゴーン

Dave Gershgorn は、Wirecutter のシニア スタッフ ライターです。 彼は 2015 年からコンシューマーおよびエンタープライズ テクノロジーを取材しており、コンピューターの購入をやめられません。 これが彼の仕事ではないとしたら、おそらく問題になるでしょう。

キンバー・ストリームスとデイブ・ガーシュゴーン著

予算に優しいオプションから、薄型軽量のウルトラブック、強力なゲーム用ラップトップまで、当社はほとんどの人にとって最適なラップトップを見つけるために何百時間も費やしてきました。

キンバー・ストリームスとアンドリュー・カニンガム著

私たちが推奨するすべてのラップトップの中で、これらはパフォーマンスと低価格のバランスが最も優れており、そのため大学生に人気のラップトップとなっています。

アンドリュー・カニンガム著

大手店舗やメーカーは、場合によっては新品と同等の性能を発揮する再生品、リフレッシュ品、中古のラップトップやデスクトップを、はるかに低価格で販売しています。

デイブ・ガーシュゴーン、アンドリュー・カニンガム著

Apple の独自シリコンへの移行は素晴らしい結果をもたらしており、M1 プロセッサを搭載した MacBook Air はほぼ誰にとっても簡単にお勧めできます。